我和幾位好友都在密切跟蹤4680的整體結構設計,也有不少網上的朋友和我確認幾個問題:
(1)上面的頂層水冷板到底如何佈置?
(2)Busbar到底是怎麼處理的?
(3)電芯排氣通道到底如何設計的,往上噴還是往下噴?
透過蒐集門羅老爺子和網上參觀的一些內容想先做個影片,然後寫一下我的看法。
仔細對比德州的4680電池系統和柏林釋出的4680系統,這裡分成了兩種不同的佈置形式,也就是橫置和豎置的兩種模式,對應兩種不同的水冷板,在整車的X和Y方向兩種不同的模式佈置。
▲圖1。 柏林和德州展示的兩種不同的設計思路
Part 1 電池的展示區
在電池的展示區,特斯拉把各個部分分別吊起來,分為:
4680電芯
4680電池陣列
Bandolier:這個不清楚是啥
Potting:這個不清楚是啥
高壓端子:這個類似整個高壓介面部分
BMS:這個在影片點亮起來
排氣通道
頂部上蓋
▲圖2。 特斯拉的電池系統展示臺架
為了便於理解,我把這個結構重新組織了下,如下所示:
在之前特斯拉自己的影片裡面,有一個一組電池陣列的結構,我們看到下面的電池是透過塑膠的絕緣支撐。在防治好的影片裡面。我們能看到這個基座設計,是有一定的間隙的。在製造的角度來看,這樣實現了電芯生產到電池陣列的組裝合理性,然後透過機械搬運直接把電芯陣列往電池Pack裡面進行堆疊。
下圖裡面的爆料照片,其實是和柏林出現橫置的設計相符合,兩種設計的Busbar連線我理解是沒有特別大的差異。
▲圖3。 電池模組的設計結構
而且從設計思路來看,CTC階段電芯的洩壓得往下走,把水冷板蓋在上面,有好處就是能夠對著上面進行隔絕。從實際的設計理念來看,這塊水冷板更多的是面向360kW超充和當前的電芯內阻所增加的。可能一開始是沒這個玩意的,單面冷卻能和現在的快充功率相容,隨著電芯內阻的下降,這個水冷板放在上面的方案也更容易拿走。
▲圖4。 水冷板的設計是附加的
▲圖5。 現場展示的情況
實際上這個包設計了4個洩壓閥,因此應該有比之前21700更大的洩壓通道,上方的區域由於直接和車身人員互動,一旦熱量往上走,對於消費者來說是個很恐慌的事情。
▲圖6。 洩壓的設計
Part 2 4680電池的結構特點
在電池系統裡面,我認為德勤的判斷還是很有意思的。但是方殼、刀片和圓柱使用殼體的方式是不一樣的,前兩者都能實現200-300Ah,後者只有25Ah,對應的100kWh的電芯數量大概是100-120對應900-1000個。因此在結構設計中,巧妙使用洩壓設計,把類似於洩壓通道把電芯組合成陣列,再透過灌入低密度的膠實現一體化,可以在組裝過程中發揮很大的戰術價值。
▲圖7。 不同型別的發展
小結:我是理解大圓柱電池在設計中彈性是很大的,對於水冷設計可以加可以減,整個整包的結構成本算算並不高,還有改進的空間。