學者稱“暖大齡男被窩工程”很有必要，並無大錯
喬志峰
湖南湘陰縣“鼓勵女青年留鄉解決大齡男擇偶難”引發關注後，一篇題為《“暖大齡男被窩工程”很有必要》的文章又引起網友熱議。
10月9日下午，該文作者姜文來回應澎湃新聞稱，希望大家能夠將焦點放在關注部分地區農村大齡男娶媳婦難上。而對於該文引發的爭議，姜文來並未做進一步迴應。（10月9日澎湃新聞）
媒體稱“文章又引起網友熱議”，顯然是太客氣了，說得很隱晦，算是給相關人士留面子了。
只要上網關注到此事的朋友都知道，網友們哪裡是“熱議”，簡直是“炸開了鍋”，並且是一邊倒地對文章提出了批評，各種冷嘲熱諷不一而足，形成一波轟轟烈烈的“輿情”。
有權威媒體也評論說：“暖農村大齡男被窩工程”之類的提法，讓人非常不舒服，甚至涉嫌物化女性。現代社會中，男女平等，婚戀自由，誰都不是對方的工具人。
這恐怕是文章作者以及刊發文章的平臺，所始料未及的吧？輿論壓力之下，該文的標題隨後被修改為《“解決農村大齡男娶媳婦難”很有必要》。
中國農業科學院農業資源與農業區劃研究所官網公開資訊顯示，文章作者姜文來於1995年獲北京師範大學博士學位，1995年至今在中國農業科學院農業資源與農業區劃研究所工作。這樣的履歷和“社會地位”，很顯然並非普通寫作者，而是有體制內身份的“正規”專家學者。或許正因如此，文章才引發了更大的爭議。
確實，公然丟擲“暖農村大齡男被窩工程”之類的說法，還堂而皇之寫入文章的大標題，非常不妥。在男女平等深入人心的今天，女性怎麼甘心做“暖被窩”的工具。更何況，婚姻和感情都是自主自願的事情，豈能因為農村大齡男過多，就有意無意“引導”年輕女性做出犧牲。
不過，如果通讀爭議文章，客觀理性地進行分析，就會發現：文章的標題不妥，但總體內容並無大錯，還是非常有針對性和建設性的。
之前釋出的《性別比失衡下的婚姻匹配與勞動力市場表現》指出，我國的婚姻匹配通常表現出梯度匹配特徵，例如農村女性可能會嫁給城市男性，低教育女性可能會嫁給高教育男性，性別比失衡可能對農村男性和低教育男性的婚姻擠壓最厲害。農村大齡男結婚難的問題，確實非常嚴重，甚至有愈演愈烈的趨勢，成為一大社會問題，亟需解決。
我注意到，爭議文章不僅提出了現實中存在的問題，還分析了“農村大齡男為什麼娶媳婦難”的原因，同時還給出了“加大鄉村振興力度，進一步增加農民收入，提升農村的吸引力”，以及“農村大齡男本身也要自強，想方設法用自己的雙手勤勞致富，讓自己強大起來，增強自己的吸引力，將女孩吸引到自己身邊”的解決之道，還是較為中肯的。
或許，文章之所以有“暖大齡男被窩工程”的提法，並且將其寫入大標題，只是為了追求更生動、更接地氣的表達，只不過“用力過猛”、過猶不及，超越了常識和公眾承受的底線，以致於適得其反，招來如潮批評和質疑。即便是日常生活中的口語表達，也要得體、適度，何況是作為公開發表的文章，更是要做到嚴謹、準確，不能一味追求招徠眼球的效果和“轟動效應”，更不能無所不用其極、“語不驚人死不休”。
我覺得，這篇文章儘管有些提法和標題不妥，但總體內容其實並無大錯。大家對不妥的提法和標題提出批評，當然理所應當；同時，對文章提出的現實問題，也應有更多的思考，並出臺更有效的應對措施。
