現實生活中，因為各種因素，有愛無性的夫妻也有很多。有的丈夫或者妻子不懂得尊重體諒對方，在有慾望時強行要求過性生活，會給對方造成困擾。
對於這個問題，經常有人問我，夫妻有過性生活的義務嗎？換句話說，是不是結了婚，就一定要過性生活？法律是怎麼說的呢？實話實說，這個問題在我們國家有點爭議，法律表述的不是很清楚。老外就比較直白，比如德國、瑞士民法典明文規定：夫妻有互負性生活的義務。然而我們國家的婚姻法有點害羞，沒有明確性生活是夫妻的權利或義務，也沒有明確規定夫妻有同居義務，換句話說到底夫妻到底有沒有性生活的義務，需要從立法意圖和條文中去揣測。婚姻法第四條說夫妻要互相忠實、互相尊重，啥叫相互忠實？一般理解就是夫妻雙方均不得出軌，說直白點就是不能與他人發生性關係。但是法律並沒有說，夫妻之間必須進行性生活。但學者們一般認為，夫妻的同居義務，實際上就是性生活的委婉說法。總結案例中法院的觀點，他們認為夫妻的同居義務也可以從婚姻法第3條：“禁止有配偶者與他人同居。”和第32條：“因感情不和分居滿兩年，經調解無效，應准予離婚。”中推斷出來。同居義務核心就是夫妻性生活。而且法院認為，同居權利是一種請求權，不是一種支配權。通俗點說，要和配偶進行性生活，必須要請求，而不是命令。否則可能構成婚內強姦。在司法實踐中，一般也確認夫妻有性生活的義務。比如在某健康權侵權案件中，丈夫因pc染上性病，他明知自己染病卻仍然與妻子進行性生活，導致妻子也染上性病。天津某法院審理後認為，丈夫侵犯的是妻子的健康權，而不是性自主的權利。
其實這個案子還有個重點，如果妻子知道丈夫有性病，還會不會跟他性生活？在2002年的一起侵權案件中，一名丈夫的“命根”被車禍損傷，導致無法進行性生活，江蘇某法院支援了妻子的賠償請求，理由是丈夫因侵權導致無法進行正常的性生活，必然導致夫妻二人肉體和精神上的嚴重痛苦，因此判決侵權人賠償丈夫11萬元，賠償妻子精神損害撫慰金1萬元。從這個案例中可以看出，法院認可妻子對丈夫有性生活的權利。權利的另一面即義務，所以夫妻之間也有性生活的義務。由於夫妻有進行性生活的權利、義務，所以一般也不成立婚內強姦。當然，特殊情況除外，司法實踐中，在分居、離婚訴訟期間、離婚判決未生效的情況下強行與妻子發生性關係，可能構成強姦罪。你可能會問，我就是不想過性生活咋辦？一點也不想！那請您離婚吧。別耽誤對方。性生活是夫妻和諧的重要因素，長期無性婚姻，會帶來夫妻感情、家庭的破裂，滋生很多不和諧因素。而且，最重要的是，如果長期拒絕妻子或者丈夫過性生活的要求，法官也會認為你們夫妻感情已經破裂。
