一部法治題材的正劇，能拍得如此詼諧幽默，集知識性與可觀性為一體，又不失溫情與能量，不得不說《底線》重新整理了觀眾此類劇作的認知：原來正劇可以這麼拍！毫不客氣地說，《底線》開闢了正劇新時代的一個里程碑！
為什麼《底線》能夠受到如此高的評價？原因其實很簡單，因為他堅守了一部好劇的基本底線！
去除濾鏡
《底線》開篇就呈現出電影的質感！方遠，周亦安，宋雨霏給師傅張院過生日，一幽靜的山林小院當中，四人圍坐一桌，清一色的白襯衣，黑色褲子，在周圍綠樹的襯托之下尤為清雅宜人，迎面撲來都是一股清明之氣！
清雅的飯菜，清雅的人兒，清雅的環境，喝下一杯清雅的小酒，這可不就是法律人該有底蘊，不得不說《底線》一開始就調子訂好了！
再細看，靳東基本素顏出鏡，額頭上的褶子依稀可見，笑起來眼尾紋生動可愛，眼睛下面斑斑點點的膚色在鏡頭下都是那麼鮮活動人，在加上上鬢角那些星星點點的發白根子！這是近幾年看到的最真實的中年演員的狀態！
王秀竹演的宋雨霏，膚色的確很白，但是笑起來眼角的褶子，就可看出導演組只是用了擋光板子，並不影響微表情！
張志堅演的張院長，不就說了，是四位中最真實的了，懷疑根本就沒上裝，基本算是本色出演了！而至於成毅演的周亦安，只能淡淡地說，年輕就是好，滿臉的膠原蛋白，怎麼拍都是帥帥的！
再看看其他幾位主演吧。王一楠演的張姐，表情也夠豐富，臉上也沒什麼僵硬的毛病，抬頭皺紋，略微鬆垮的面板，就像中年女性的真實狀態！
王莎莎演的小蘇，蔡文靜演的小葉老師，兩人勝在年輕，也挑不出毛病！只是蔡文靜的臉總覺得沒有《光芒》的時候那麼生動了！
而至於《底線》案例中無處不在的客串，個個來頭都不小，個個卻真實到讓人感覺他們就是當事人！雷星宇的媽媽，優優的父母，畢彥君演的大爺，黃小蕾演的服裝店老闆娘，印小天演的符祥，每個人都表演都鏡頭感十足，真實到讓人感同身受！
這一切都歸功於鏡頭的真實性，去掉濾鏡，讓每一個皺紋，每一根白髮在鏡頭前都閃閃發光，這才是一部電視劇正確的開啟方式！
記得《玫瑰之戰》中，網友這樣評價袁泉和俞飛鴻：濾鏡磨平了兩人面板之外，也磨平了兩人的演技！
《隱入塵埃》中馬有鐵的扮演者，一位地地道道的農民，把其幹農活的姿勢放在一邊，就其臉上的皺紋，久經風吹日曬而形成的黝黑，粗糙狀態，那真不是化妝所能畫出來的！可以說，馬有鐵臉上的每一道褶子都讓鏡頭多了一份震撼力！
爆款《罰罪》也是近乎真實鏡頭，拍出了一份正與邪之間的真正較量！
細節充足
懸浮感，老生常談的詞兒了！到底什麼叫懸浮感，說白了就是太虛了，脫離生活，細節經不起推敲！他的反義詞就是接地氣，一部劇如果接地氣了，又何談懸浮感呢？
靳東演的方庭長，上班都是地鐵，看看老方家裡，就像一個普通家庭，溫暖，乾淨，整潔，很有生活氣息，裝修層次一看就很親民！方遠有一次回家，地板上都是咯吱咯吱的聲音。。。。。
王秀竹演的宋大律師的家裡，也是很接地氣，沙發，小書桌，小檯燈，一張四人桌子，一看非常樸素清雅！就像一個單身女生的屋子，更像一個工薪階層該有的住宿環境！而至於周議安和小葉老師住的宿舍，不用說了，自然和方遠，小宋姐姐不能比了！
有家庭的方遠，單身的宋雨霏，住宿舍的小周和小葉，看他們的生活環境就給人滿滿的代入感！
細節不僅在視覺上，而是在劇情上。這一點必須給《底線》點贊！看了這麼多同類題型題材的作品，《底線》可以說是第一次讓觀眾見識了一次完成的庭審過程！
主播優優猝死案子判決時，方遠坐鎮，整個過程可以說非常之細緻： 開始起立，相關人員介紹，案情介紹，雙方舉證辯護，傳喚證人，遇到突發狀況如何解決，最後全體起立宣判，以及必要的總結，結束庭審！
以及網路直播公開庭審時網友的反應都考慮到了，不能不說《底線》真是一本做足了功課的良心劇！讓每個鏡頭，每個宣判都有據可循！那種法律的神聖讓人肅然起敬！
尤其是靳東演地方遠最後的總結性的發言：
需要指出的是，人不是機器，他都有極限，如果當公司的制度設計趨於利益最大化時，那將是對人和人性的扼殺，而這種扼殺在於他利用自我奮鬥，實現自我解釋，各種成功說詞，成為話術，讓勞動者自發的進行自我剝削......
更讓人心痛的是，駱呦呦死後，公司沒有反思，而是利用此事炒作，為公司謀利……
我們應該以正確的方式寄託對死者的哀思.......讓死者安息，是對人最重要的尊重.......
《底線》的臺詞太棒了，“自我剝削”，“以正確的方式寄託對死者的哀思”，“讓死者安息”，再配上靳東更強有力，清晰明瞭的臺詞，以及一張正義感滿滿的面孔，網友說：這段直接熱血了！
服裝，法庭內的佈置，流程，專業術語的表達，臺詞，背景音樂，必要的庭外直播鏡頭反饋，總結性補充等等，《底線》中的細節感動到讓人想哭！
教化意義
一部好劇帶給觀眾的究竟是什麼，不是看完了就完了，而是從中能夠汲取營養，或者說具有教化意義，尤其是現在多元化的社會，一部法制劇能夠拍攝的如此貼近生活，真的非常良心了！
《底線》選擇案例很具有代表性，並且採用多案例並行，從不同角度詮釋問題的複雜以及多面性！
雷星宇捅人案和直播猝死案都是命案，不同的是雷星宇案子的當事人固然值得同情，但是辱母行為在先，所以酌情判了五年，但這案子有一點值得深思，討要借款，本是天經地義的事情，最後卻釀成悲劇，雙方都不一易，理性的處理方式才是這個社會應該思考的問題……。
就像方遠說的一句話：不應該粗暴的方式，我們這個社會！
而駱優優案似乎更是現代社會快節奏，高負荷工作，尤其是一些新興職業的鏡子！自我剝削，利用輿論可以把一件事情無限放大，乃至到了違悖良俗公序地步，所以說這一百萬判的沒一點毛病！
李芳凝性騷擾，莫莫起訴老闆符祥案子，這兩個更典型了，針對就是職場上層出不窮，羞於啟口的性騷擾案子。
有的女性受到傷害，只能默默忍受，而當鼓起勇氣面對時，又面臨整個社會的敵意，就像李芳凝……莫莫案子則是恰恰相反，莫莫竟想用這種方式謀求一個好的職位……。那麼被害方就是符總了……。。
對於性騷擾男女平等，但是因為有了法律才能讓更多人在職場中注意適當的分寸和距離……。這應該是這倆案例帶給社會的反思吧！
必須要誇一下李芳凝的扮演者吳漾演，演得太好了，幾集劇情演出了一個女主該有的質感！剛開始的堅定，信心一點點被擊垮，乃至放棄，信心在一點點拾起，短暫的迷茫，最後的豁然開朗……。。。
看到李芳凝淚流滿面的樣子，這大概就是所謂的：正義可能會遲到，但一定會到來！
同樣精彩的還有印小天，最後對著莫莫一番言辭，聲情並茂，眼眶溼漉漉的，但眼神堅定，自上而下都是一種坦白和真誠，最後和周亦安一個握手，一聲言謝！
不得不說《底線》導演太有格局了！ 一個社會或許有很多的莫莫，但有一個符總就夠了，因為他能夠撫平很多的不平甚至怨恨……。。
孩子撫養權一案，更是讓人哭笑不得，媽媽的一張迪士尼票都能讓孩子改口，讓方遠有點迷茫，失去了堅持的意義……。孩子究竟是什麼？是父母之間報復的籌碼，孩子歸宿是什麼，難道不值一張門票……。。。。孩子使我們這個民族的希望和未來，是要用心去澆灌的……。。。
燃炸配角
太牛了！《底線》劇組似乎把大半個影視圈會演戲的演員都拉來了，忙得少演一點，有空的多演一點，隨便一個客串的當事人都覺得眼熟，剛剛叫上名字，案子結束了！
《人世間》再次出圈的黃小蕾，一個服裝老闆娘都能演得如此有辨識度，服了！駱優優案子所在公司老闆，不就是《大江大河》中活得最通透的荀建祥嗎？
那個法院對面專門糊弄當事人的律師扮演者嶽暘，老熟人了，看到那一口牙，就知道好戲就要看演了！左小青演的唐大律師，驚鴻一蹩呀！ 小葉老師的老爸劉鈞不用多做介紹了吧！
畢彥君演的大爺一個眼神都是戲，民國劇因為一道八字鬍讓人驚豔的曹磊，還有剛剛獲獎的吳彥姝，國字臉的擔當李強，看到李強，滿屏的彈幕都是：光亭呀……，扮演符總老婆可是傅淼，還有為上場的李乃文，李敏濤，曹駿等等，導演組真是牛呀，就這班底，史無前例呀！
《底線》中的很多新面孔讓人很值得期待，比如李芳凝的扮演者吳漾，莫莫的扮演者
苗朵朵等等這樣的新面孔很多很多，可能都叫不上名字，但都給人留下深刻的印象！
這就是《底線》的格局，新演員的造星工廠，老演員發揮餘熱，中年演員人只爭朝夕。。。。。這才是一個大劇該有的格局！曹駿，王莎莎這些曾經參加選秀，差點被人遺忘的演員！
如今自信滿滿地出現在《底線》當中，不得不說好演員的春天來了，沒有不好的演員，只有不好角色！不得不說，《底線》為好演員提供了一方沃土！
尾聲
特別喜歡《底線》這個名字，簡單兩個字卻蘊含了深奧的人生哲理。到底是什麼是底線？拍一部劇的底線是什麼，做人的底線是什麼，做事的底線又是什麼，生活的底線又是什麼，大到一個國家，一個民族的底線又是什麼？《底線》把一份厚重的思考和答案留給了電視機前觀眾……
