唐山案宣判了，首犯陳繼志被判24年，其餘27名同夥兒領刑十一年至六個月不等。
陳繼志，1980年11月29日[12]出生，河北唐山人，曾任唐山韻弘水產品養殖有限責任公司法定代表人，唐山市異域風情文化傳媒有限公司股東，系唐山尋釁滋事、暴力毆打他人案件的主要罪犯
眾人拍手稱快之際，胡錫進老師發文，提出了一個很理性的問題
陳繼志的刑期是否過重？司法宣判是否受到了輿論影響
理性探討，歡迎交流。
第一，陳繼志的刑罰，是比較適當的。
首犯陳繼志有8個罪名，分別是：
尋釁滋事罪、搶劫罪、聚眾鬥毆罪、開設賭場罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、幫助資訊網路犯罪活動罪。
如果是菜名這都能湊成一桌子菜了，堪稱無惡不作，五毒俱全。
但這些都沒有到達要判無期的程度，只能判有期。
根據《刑法》第六十九條的規定：
有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
雖說已經接近頂格，看似有點重，但真計算起來，陳繼志8項罪名對應的刑期單獨相加，是很有可能超過35年的。
因為有期徒刑最高就是25年，所以才數罪併罰，一下減了10來年。
另外他還有兩個從重情節：
1、他有同夥27人，同夥有11個罪名，被定性為惡勢力組織。
2、事情性質惡劣，社會影響極壞。
所以，單從刑罰來說，法院宣判的結果接近頂格，又留了餘地，我認為還是適當的。
第二，個人淺見，目前更迫切需要破解的難題，似乎不是輿論“裹挾”辦案。
而是沒有“輿論”，案件無法推動（這種例子太多了）
唐山打人事件的具體罪名是尋釁滋事，刑期最高5年，差不多是24年刑期的五分之一
所以陳繼志大部分的刑期，對應的是過往的罪責。
為什麼今日才追究呢？是過去10年都沒有人報案嗎？不大可能。
當時是誰經手的案子，誰從中包庇，如何包庇，中間還有無其他牽涉，這些都還沒個說法。
胡老師擔心司法被輿論裹挾而重判陳繼志，在我看來恰恰相反。
正是因為陳繼志團伙橫行多年，直至唐山打人事件得到輿論關注才“翻車”，老百姓才會認為社會正在傾向“輿論辦案”
想讓大家不這麼想，根本不需要想方設法關掉輿論的聲音，或是作蒼白無用的呼喊。
只要司法機關有一起案辦一起案，辦得清白、辦得漂亮、辦得踏實，讓輿論再無用武之地，就足夠了。
第三，從某種程度上來說，唐山打人案其實還沒辦完。
陳繼志是80年出生，今年42歲，判了24年。如果不出意外，等他重回社會，已經是66歲的老人（涉黑涉惡不能減刑）。
十年盤踞，呼群結黨無惡不作，一朝剷除，雷厲風行大快人心。
但在鼓掌歡呼之餘，還是要重申上一篇文章談過的觀點：
遲來的正義與邪惡同罪，沉默的人即為幫兇。就像聖人早有箴言：
“虎兕出於柙，龜玉毀於櫝中，是誰之過與？”
事實證明，三年掃黑除惡，終究有光照不進的地方，如果不是幾個女孩兒的慘呼與鮮血驚動世人，這幫“虎兕”還將逍遙法外。
虎兕有罪，開啟牢籠的人亦罪責難逃。從這一點來看，這起案件不僅判得不重，甚至可以說還沒有辦完。
所以最後，提兩個期望，講兩點看法。
期望：
第一是希望此案不要像孫小果案一樣，人進去以後，沒多久又託關係找路子放出來；
第二是儘早公開對保護傘和紀檢瀆職人員的處理情況。
看法：
第一，百姓所呼，民心所向。重民意，安民心，才盼得來國運隆昌；
第二，正義根本不該遲到，正義必須一喊就來。
歡迎關注評論點贊討論，留下你們的看法謝謝大家！
