《底線》上線不久就收穫了很多好評，很多觀眾覺得這部劇夠接地氣，演員陣容也很強大，相比一般的普法劇，這部劇的氛圍是比較輕鬆愉快的。
最好的一點是這部劇敢拍，居然把2016年轟動一時的江歌案，搬上了大熒幕。
但成也在此，敗也在此。自14集播出後，很多人開始不滿江歌案翻拍的不盡人意，豆瓣的高贊評論就是讓編劇不會寫就不要搬進來。
這是發生了什麼？
讓我們先回顧一下江歌案。2016年，江歌在自己住處家門口被“閨蜜”的男朋友殘忍s害，作為“閨蜜”的劉鑫將大門反鎖，阻擋了江歌的生路，事後還撇清自己。江歌的母親獨身一人前往日本，那麼多年一直在為女兒維權，尋求公道。
在原案件裡，江歌的母親是一個很偉大的存在，她更加證明了“女子本弱，為母則剛”，但是在電視劇裡，將一直維權的母親變成了丈夫，很多人不理解，為什麼要改編成這樣？按照原來的寫宣傳一下母愛的偉大不好嗎？
近年來，真實事件在影視劇被廣泛的應用，
因為真實事件更容易讓觀眾融入劇情，也能透過真實案件給觀眾帶來更多的思考。
就像是韓國電影《熔爐》上映後改變和完善韓國的法lv，這就是真實案件影視化的好處。
真實案件要上映，就要經過改編了。可能有人疑問為什麼要改編？真實還原不好嗎？
因為真實事件涉及隱私權和名譽權，以及案件的一些細節是不便向外透露的，所以影視劇要取材必須要透過加工，改編才能上映，否則容易侵權。
在看這類真實事件改編的影視劇和電影時，經常聽過一句話就是，最怕就是“真實事件改編”，現實遠比電影更加的黑暗和恐怖，
因為編劇要考慮到觀眾的承受能力和稽核的制度，所以“美化”了。
就拿愛爾蘭的一部真實事件改編的電影《房間》來說，原型故事在當地是轟動一時的案件，讓當地的人都人心惶惶，如果把原型故事直接搬上大熒幕，會讓觀眾生理不適，況且，能不能上映還不一定，所以電影改編是一件好事，既保留原案件的核心，也讓整個故事更加溫情。
所以真實事件影視化是很有必要的，但改編考驗編劇的實力，
改編的好是錦上添花，改編得不好就要遭人吐槽了。
汪海林認為：“真實案件改編電影首先素材本身要好，原始材料好不等於影片好，好電影在於創作者如何塑造人物，如何找到情感的點。新聞案件本身故事性很強，如果編出來的東西不如原始的新聞稿件，那就失敗了，因為大家為什麼不看新聞報道要看電影，就是因為電影中有觀眾更想看到的東西。”
《底線》江歌案就是最典型的例子，多年維權的母親成了丈夫，有“歌頌”好丈夫形象的嫌疑，弱化了原案件母親的偉大，事實上，儘管不能和原案件相似，其實可以把母親這個角色換成外婆，或者媽媽的姐姐，會不會讓觀眾更容易接受呢
