讀 劉心武《劉心武妙品紅樓夢》（ 北京聯合出版公司出版）札記 （2）
香菱是秦可卿的影子，這個我們說過了，香菱的身世命運和秦可卿可有一比。
可是，《紅樓夢》對秦可卿的身世介紹卻令人疑惑，第八回說營繕郎秦業當年無兒女，所以從養生堂抱養了一兒一女，後來因秦業跟賈府有些瓜葛，所以秦可卿便許給了賈蓉為妻。
這裡有兩個點說不過去，第一個就是劉心武先生說的，寧國府已經到了三代單傳的危險境地，怎麼會隨便找個養生堂抱來的孩子當長房長媳呢？
而且小說對此處秦業的介紹也是含混不清，後面寫狗兒的時候，還很詳細的介紹了狗兒的祖上和王家的淵源，可是對於這個營繕郎秦業，只是說跟賈府有些“瓜葛”，究竟有什麼瓜葛又不肯明言。
那麼第二點說不過去的是什麼呢？
前面的文章我們分析過，作者用很長的篇幅來寫甄士隱家的事，一定不只是為了引出正文這麼簡單，而是以甄士隱家的事情暗含著賈府中的一些人和事。
而甄士隱的女兒英蓮就是秦可卿的影子，英蓮是怎麼個情況呢？她自小生活在一個小康家庭，本地推為望族，父親甄士隱喜歡吟風弄月，不以科舉仕途為要，是個神仙一品的人物。
而女兒英蓮在五歲的時候被拐子拐走，十三四歲的時候被薛蟠強買為妾，後來被改名為香菱。跛足道人給香菱下個八個字評語，說她是：“有命無運，累及爹孃”，這八個字同樣是秦可卿一生的寫照。
但是我們看秦可卿的身世，跟這八個字卻是毫不相干，首先是“有命無運”，一個從小被父母遺棄的孩子怎麼算得上是“有命”，而且跟香菱的身世也毫不相同，就算後來僥倖嫁入了賈府，頂多算是“無命有運”而已，更遑論累及爹孃了。
綜合這兩點來看，這位秦可卿的身世，應該是賈府之內的一個隱私，如果她是“有命無運，累及爹孃”，並且可以順利地嫁到賈府，而且闔府上下沒有人敢小看她，似乎只有一種解釋。
那就是，秦可卿的親生爹孃地位是很高的，甄士隱是姑蘇城閶門望族，賈府是金陵城望族，而秦可卿的家族可能是全國的望族。
秦可卿的出生因為某種原因，連累了親生爹孃，她的親生爹孃只好把她送走，最後輾轉到了賈府做了賈蓉的媳婦。又或者是，因為某種不為人知的原因，秦可卿被送到了賈府，而在她身上發生了某件事情，以至於連累了他的親生爹孃。
如果秦可卿的命運是這樣的，既符合“有命無運，累及爹孃”這個評語，又和香菱的身世命運有了一個照應，這應該是一個比較合理的解釋。
如果秦可卿這個角色是有歷史原型，根據上面的分析，這個秦業，可能就是作者杜撰出來的一個人物，因為他需要給秦可卿嫁入寧國府找一個合理的解釋。
劉心武先生認為，秦可卿的人物原型，應該就是康熙的廢太子胤礽的女兒。他的邏輯是這樣的：
第一，秦可卿在賈府的待遇非常高，由此推及她的家族地位可能尚在賈府之上；
第二，第七回寫周瑞家的送宮花，甲戌本有一首定場詩，其中有“不知誰是惜花人。。。家住江南本性秦”之句，據此推出秦可卿是從宮裡出來的（因為他惜宮花）；
第三，第十三回原題“秦可卿淫喪天香樓”，唐朝宋之問有“桂子月中落，天香雲外飄”之句，所以天香樓是“雲外飄來的”，寓意其來自皇宮。而又以月可以比喻東宮，所以認為秦可卿是從東宮（太子宮）出來的。
第四，秦可卿死後，用的是壞了事的“義忠親王老千歲”的棺材，他認為“千歲”是太子的稱呼，而且胤礽曾“壞了事”，所以，這位“義忠親王老千歲”指的就是胤礽，而秦可卿就是胤礽的女兒；
第五，胤礽第二次被廢的時候，可能有一個女子剛生下一個女兒，為了這個女兒免受幽禁之苦，便偷偷地把她送了出去，送到了寧國府，這一條是純粹的猜測，並沒有直接的證據。
每一步推理都有證據支援，但是不可否認，很多證據其實是經不起推敲的，不免有捕風捉影的嫌疑。作為讀者，這裡我只能是把這種說法放在這裡，作為一種參考，不過我覺得，這種推理是不足以蓋棺定論的。
以上的解釋，可以解釋秦可卿為什麼“有命無運”，也能和香菱的身世對照起來，但是“累及爹孃”又怎麼解釋呢？
他說，秦可卿被藏到賈府之事，被元春告發了，所以連累了他的父母，巴拉巴拉……
總之，越往後就與匪夷所思，而且後面的推理，都是循著前面的結論，將前面的結論當做百分之百事實的情況下推理，結果愣是把《紅樓夢》推理成另一部小說。
