【版權宣告】本文著作權歸【北美君看熱點】所有，今日頭條已獲得資訊網路傳播權獨家授權，任何第三方未經授權，不得轉載。
自從美國前任總統特朗普下臺之後，關於他的訊息一直沒斷，畢竟他還面臨著更嚴重的刑事審判，那就是眾議院的第二次彈劾審判還沒有完。據外媒北美時間2月1日報道，此前為特朗普辯護團隊的5名律師成員卻紛紛出走，並且將在本週末全部完成離職，這一戲劇性的轉變簡直讓場面一度變得尷尬，更有知情人透露，特朗普一直難以找到願意接他案子的律師。
不過到底是前任總統，資源還是有一些的。如今在他著急需要新的律師為他辯護之際，有兩位知名刑事律師站了出來，決定幫助他擺脫後續的彈劾危機。不過短短一月之內的一系列改變，讓人不禁好奇，到底是發生了什麼，就讓特朗普麾下大將們“眾叛親離”，以至於現在還要臨陣磨槍找人救火呢？
5名律師集體出走，特朗普團隊遭遇了什麼？
眾所周知，作為美國曆史上第一位遭遇了兩次彈劾的總統，國會對特朗普的審判將於今年2月9日進行，眾議院將指控他在月初的國會暴亂中犯下了“煽動針對美國政府的暴力”的罪行。
至於理由呢，就是當時他在網上釋出的諸多煽動性言論，還包括長達幾個月的虛假宣告，他謊稱：2020年的選舉被操縱，自己勝利的果實被竊取。並且還持續呼籲他的支持者“拼命戰鬥”。後來盲目的支持者們們聽從了這一呼籲，對美國國會發動了一場致命的暴徒襲擊。
現在距離審判已經不到一週時間，特朗普依然還在堅持自己的選舉遭受到了詐欺，並且宣告自己無罪。然而回過頭來，卻突然發現自己連法律代表都沒有了。
一位知情人表示，此次特朗普法律團隊的全員出走，主要的導火索就是起了內訌，律師團和特朗普的想法實在無法統一。
此前在團隊內部的兩位首席律師已經不在團隊中，雙雙離開了。據媒體報道，是首席大律師布奇·鮑爾斯召集了團隊，一起出走的。鮑爾斯是南卡羅來納州哥倫比亞市一位受人尊敬的律師，曾在小布什政府的司法部工作。
黛博拉·巴比爾律師立刻跟隨了他，此前她是南卡羅來納州的一名訴訟律師，曾和鮑爾斯密切合作過幾起備受矚目的案件。在開設自己的小型刑事辯護公司之前，她還曾在該州擔任了15年的聯邦檢察官，對聯邦內部的辯護程式非常熟悉。
剩下3位出走的律師也同樣不容小覷。來自南卡羅萊納州的約翰尼·加瑟和格雷格·哈里斯都表示，他們不再參與特朗普的案子。加瑟和哈里斯都是前聯邦檢察官。加塞爾在職業生涯早期曾擔任南卡羅來納州的臨時檢察官。兩人都在辯護案件中，曾與巴比爾有過密切的合作。
據另一位知情人士透露，北卡羅來納州的律師喬什•霍華德雖然是最近剛加入該團隊，他也已經離開。在克林頓總統任期內，霍華德曾在白水事件和莫妮卡·萊溫斯基調查案中擔任副獨立檢察官，並在司法部工作了10年，參與了最高法院首席大法官約翰·羅伯茨和塞繆爾·阿利托的任命確認工作。霍華德還曾擔任北卡羅來納州選舉委員會主席，於2016年初離職。
面對5位經驗如此豐富的律師，特朗普竟然還能鬧出不和，思路也算是真的很清奇了。內幕人士爆料，辯護策略不和是團隊和特朗普鬧掰的直接原因。據瞭解，特朗普本人更傾向於堅持選舉結果存在大規模的欺詐，拜登偷了他的勝利，不是關注在離任後給自己定罪的合法性。
但顯然此前的律師團隊一致認為並不能這樣辯護，在他們看來，既然特朗普已經離任，那麼彈劾程式就是違憲的，不應該進行定罪。於是就這樣，此前“忠心耿耿”一直為特朗普任勞任怨的律師團隊集體離開，準備留下前總統一個人獨自美麗。
還有更好笑的一點是，即使辯護在即，5名大律師也還沒有收到任何預付款和意向簽署書，所以離開自然就變得更加輕易了。
新任的兩名律師都是誰，為何願意接“燙手山芋”？
雖然在這之後，特朗普一直難以找到願意接他案子的律師。不過呢，到底還是當過總統的大商人，人脈多少還是有一些的。
前團隊出走之後，特朗普上週日宣佈自己又找到了兩名新的辯護律師，他們將代表自己為彈劾程式抗辯。而這兩位律師其實也算知名，接過不少刑事辯護的大案子，名聲雖然不好但是也廣為人知。他們就是大衛·舍恩，還有布魯斯·卡斯特。
為什麼說這兩位律師實力也不容小覷呢？因為就在接手特朗普之前，作為亞特蘭大的一名出庭律師，大衛·舍恩律師最近接手的一名知名客戶就是特朗普的長期顧問羅傑·斯通。後者曾被控在羅伯特·穆勒的“通俄門”調查中向國會撒謊、妨礙證人作證。
大衛·舍恩在阿拉巴馬州和紐約都有辦公室，他經常以法律專家的身份出現在福克斯新聞上，他還曾在該保守派電視網的網站上發表評論文章說，穆勒關於俄羅斯干預2016年美國大選的報告不應該被接受，不應該被相信。
但是大衛·舍恩的辯護其實並不算成功，後來羅傑·斯通被判對國會撒謊、妨礙司法公正和干擾證人的七項罪名成立後，還是靠特朗普的赦免才沒有坐牢。
此外，這位大衛·舍恩最近一次登上新聞頭版，也是和某位醜聞男主相關。那就是被控性侵的億萬富豪愛潑斯坦，他在愛潑斯坦死亡前幾天加入了他的法律團隊，還在紐約監獄和他會面。在愛潑斯坦“負罪自殺”後，他的律師團隊還提出了一種陰謀論，稱其是被謀殺的。不過後來，這個案子似乎也再沒泛起水花。
眾所周知，愛潑斯坦生前和特朗普的關係一貫要好，兩人曾多次在私人聚會上相談甚歡。所以大衛·舍恩也算是特朗普的老熟人了，都是一個圈子的，想必也是能幫自然就幫了。
第二位律師卡斯特呢，其實也是特朗普的老相識。他的弟弟史蒂夫曾在在特朗普的第一次彈劾調查中擔任辯護律師。而他本人曾在賓夕法尼亞州蒙哥馬利縣擔任地方檢察官，期間也發生了一件令他臭名昭著的事件。
2005年，當卡斯特還是賓夕法尼亞州的一名地方檢察官時，喜劇演員考斯比被控性侵，卡斯特以缺乏證據的理由拒絕起訴他性侵。結果最終，考斯比還是被判有罪。此事在當時也是鬧得轟轟烈烈，卡斯特也因此備受質疑。
不過就算有劣跡，也不妨礙他們幫助特朗普辯護，畢竟雖然合作伙伴一直都不太光明磊落，但是兩人的實力也還是有的，但是究竟能幫特朗普多少，還要再等一個星期才能知曉。
面臨第二次彈劾，特朗普能成功脫罪嗎？
就目前的情況來看，雖然此前律師團隊全員出走，但是特朗普方似乎還是信心滿滿。特朗普不僅不想承認對國會騷亂負有責任，也否認有不當行為，甚至直到現在還想抗爭一下，辯駁此次美國大選存在詐欺。
兩位新律師也似乎想要沿用離開的律師團隊策略，放出宣告稱：“值得注意的是，大衛·舍恩已經在與第45任總統和其他顧問一起為即將到來的審判做準備，兩位律師都認為這次彈劾是違憲的——45名參議員上週投票結果，也證明了這一點。”
上週的投票結果表明，想要獲得參議院三分之二的投票來給特朗普定罪的可能性已經非常小了。因為除了五名共和黨參議員以外，所有人都投票以違憲為由駁回了審判。
卡斯特還在宣告中說：“我很榮幸能代表第45任總統。我們的憲法的力量將受到歷史上從未有過的考驗。它是強大的，有彈性的。一部世代相傳的憲法，它將再次戰勝黨派之爭，並會永遠如此。”
但實際上，兩位律師的作用其實也不是很大。因為最終決定特朗普的審判程式是否能夠繼續，還是要看參議院的投票。
上週，多名共和黨議員提出這樣一種說法，他們認為對特朗普進行彈劾審判違反了憲法，因為他已經離開了白宮。一些法律學者對這一想法表示支援，但大多數人對此根本不予理會，並表示，拒絕就即將離職或已經離職的聯邦官員舉行彈劾審判，可以讓他們逃避責任。
坦白來講，給特朗普定罪需要得到參議院三分之二的支援。民主黨在參議院擁有50個席位的微弱多數，加上副總統卡瑪拉·哈里斯決定性的選票，這意味著必須有至少17名共和黨人打破僵局，特朗普才會被定罪。但就上週的結果來看，除了5位共和黨人，剩下的人都以違憲為由，投票駁回了審判。
所以即使輿情滔天，還有學者發文稱“如果我們不讓特朗普為他的‘重罪’負責，美國將付出高昂代價”，如今想要給特朗普成功定罪，依然還是件很困難的事。
