四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

養雞場的王老闆飛來橫災,自己辛辛苦苦養了43天的400多隻小雞莫名其妙地死亡,調查後將一個四歲上幼兒園的男孩子告上了法庭,理由是男孩嚇死了他家的雞。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

死亡的雞

送煤氣的許老闆做夢都沒想到,四歲的兒子不但成了被告,自己作為監護人居然還要依法賠給人家400多隻雞錢!

這種讓人無法接受的事實,到底是無稽之談還是背後另有原因?

一 400多隻小雞莫名其妙的死亡

家住江蘇省海安縣韓洋鎮的王金生(化名)靠養雞發家致富,2006年9月24日下午5點多鐘,跟往常一樣去雞棚裡送飼料,當他進門之後發現了異常,牆角落的雞都堆在了一起,走近一看發覺死掉了。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

王老闆的雞舍

清點數量之後超過了400只雞死亡,這讓王老闆感到震驚和難過。

他實在想不通,這400多隻雞為什麼會莫名其妙地死亡,沒有打鬥受傷的痕跡,也沒有食物中毒而死的跡象,如果是因為食物中毒死亡,那麼其它的雞為什麼沒事?

王老闆拿不定主意,只好請教鄰居是怎麼回事。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

王老闆的雞舍

鄰居也感到不可思議,不過鄰居突然想到了一件事,說下午出去買東西路過他的雞舍,看見了隔壁鎮送煤氣的許小兵(化名)的四歲兒子,爬到了他雞舍的窗戶上又喊又跳,是不是那400多隻雞受驚之後相互踩踏而死呢?

王老闆想起了許小兵下午來給自己修理煤氣灶,而且確實是帶著兒子一起來的,於是他打電話給許小兵,說煤氣灶沒修好再回來一下,等許小兵回來後就扣押了他的車子,並告訴他是他的兒子惹禍了,把自己的400多隻雞給嚇死了。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

四歲的小男孩

許小兵跟著王老闆來到了雞舍,看到了滿地死去的雞,同樣感到難以接受,那麼多雞死掉怎麼可能跟一個四歲的孩子扯到一起呢?

許小兵開始質疑王金生的說法,認為有可能是雞得了病,或者是因為雞棚溫度太高導致缺氧窒息死亡,憑什麼就認定這些雞是被小孩子嚇死的呢!認為他這是在訛詐自己,完全缺乏科學依據和事實。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

二 科學家的解釋

一個四歲兒童的喊叫聲到底有沒有可能把400多隻雞給嚇死呢?

1979年5月3日在西德上映的電影《鐵皮谷》裡,小主人公奧斯卡就有這種“超能力”的喊叫聲,只要他大聲地喊叫時,就能把鎮子上的玻璃給震碎。

難道是許老闆家四歲的兒子也有這種神奇的超能力?

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

中科院聲學研究所劉克

中科院聲學研究所研究員劉克的答案是,聲波的頻率如果很高的話,理論上高頻率的聲波跟玻璃發生共振,是有可能將玻璃震碎的,但現實中沒有這樣的例子,人的聲波頻率不可能達到那麼高的。

1985年,中科院聲學研究所用小白鼠做過一個實驗,在模擬強噪聲場所(165分貝)下測試老鼠,僅僅5分鐘小白鼠就死掉了,解剖內臟發現,肺部出現了明顯淤血出血現象的病理變化,而且肺臟體積相當於死亡前的3倍大小,毫無疑問王老闆的雞在獸醫站的解剖結果與此完全不同。況且人所發出的聲音不會超過140分貝,兒童更不可能。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

解剖小白鼠

另外還有個物理學上的名詞叫“次聲波”,次聲波的頻率低於20赫茲,雖然人的肉耳聽不到,但它可以直接作用於生物體,至於對人體能構成多大的傷害目前還無法確定,尤其是4-5赫茲之間的次聲波,對人體構成影響是必然的。

但話又說回來,一個四歲孩子的尖叫,不會產生低頻的次聲波,也不可能產生構成震碎玻璃的高頻聲波,那麼究竟是什麼原因導致了雞的死亡呢?為什麼養雞的王老闆就認定了雞是孩子給嚇死的,還以正當的理由將小孩子給告到了法院?

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

三 導致雞大批次死亡的客觀因素

為了找到讓雞致死的真兇,我們先梳理一下通常能導致雞大批死亡的幾個客觀因素。

1 食物中毒或者氣體中毒。

2 比較烈性的傳染性疾病。

3 環境惡劣導致的大批次死亡。

我們再看王金生家的400多隻雞,第一個因素顯然不適合,因為他的雞舍裡還有幾千只雞,都是吃同一批飼料,如果飼料存在問題不可能會出現只死一小部分的可能性。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

王老闆的雞飼料

第二個因素顯然也不成立,如果是因為出現了烈性傳染性疾病,很多天過去了,理論上後期應該還會有雞死亡,但不可能只出現開頭的死亡數居。

第三個因素顯得非常複雜了,雞舍內溫度過高、缺氧、遭受外來動物侵害等都有可能造成雞大批次死亡,但顯然這些因素都跟這400多隻雞的死亡特徵不匹配,如果是因為這些因素導致,那麼王老闆近4000只雞為什麼只出現這一小部分死亡呢?理論上應該是更多才對,況且接近10月份的天氣氣溫都基本保持在30度以下,雞舍內的溫度也不會高出太多。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

根據海安縣氣象局提供的資料,王老闆小雞死亡前後3天的氣溫,都在23度左右,顯然這個溫度不但不會對小雞構成危害,反而有利於小雞的成長。

那麼由於環境問題所帶來的大批次死亡原因還有哪些因素呢?

四 獸醫解剖的結果

王老闆的400多隻雞莫名其妙地死亡,給這兩家的生活蒙上了一層陰影,王老闆一口咬定就是許老闆的兒子嚇死了自己的雞,許老闆因為感到不符合科學邏輯,矢口否認是自己孩子嚇死他家的雞,要求王老闆拿出合理的科學證據來。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

為了證明雞是死於小孩子的恐嚇,王老闆帶著幾隻死雞來到了鎮上的獸醫站做解剖檢驗。

韓洋鎮的獸醫站的解剖結果是,內臟沒有發現任何病理變化,內臟完整沒發現損傷,不符合中毒死亡和病死的特徵。

這個結果讓許老闆感到不滿意,他認為鎮上的獸醫站不具有權威性合法性,很難讓人信服和認可,況且他們同在一個鄉鎮可能會互相包庇。

中國農業大學研究生李美怡認為,如果是因為中毒的話,肝臟是最容易發現問題的地方,一般會出現肝腎臟腫大的問題。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

中國農業大學教授金久善認為,有可能雞在典型的病理變化出現之前就死了,往往是死得越快病理變化就相對越不明顯,這種現象也是存在的。

解剖結果看上去對許老闆極為不利,接下來也沒有再次發生雞死亡的問題,沒有病理變化即意味著雞是被嚇死的,但許老闆仍然感到有些冤枉,仍然不願意相信嚇死雞成為事實。

五 專家的論斷

會不會是因為王老闆的雞舍有問題?或者說養雞密度太大導致了雞的死亡呢?

王老闆的雞舍大小是18。3米×6。4米,有12個大大小小的窗戶。

根據王老闆雞舍佈局、大小、高低及養雞數量,金教授排除了雞舍存在問題的可能,認為雞死亡跟雞舍沒有關係。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

王老闆的雞舍窗戶測量

相反,研究生李美怡卻認為,雞本身就天生的膽小,對周邊的環境非常敏感,如果是在一個相對安靜的環境下習以為常的話,突然間受到某種聲音的驚嚇就可能是一種致命打擊,很容易發生“暴亂”相互踩踏擠壓,造成傷害或死亡。

再者王老闆家的雞是43天齡的小雞,剛好處在散養階段,受到驚嚇發生“暴亂”的可能性最大。

如此看來,王老闆成堆死亡的雞,加上鄰居的證詞,獸醫站的解剖結果以及專家的推斷,都毫無疑問地指向了這個四歲的男童,那就是400多隻散養的小雞是被小男孩給嚇死的結論成立。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

雞舍長度測量

不過對此結論有人還是提出了質疑,為什麼剛剛孵化出或買回家的小雞不會受到驚嚇呢?為什麼鬥雞現場那麼多人,兩隻鬥雞仍然會旁若無人的發生打鬥呢?

為了驗證專家的論斷,我們那可以到小雞孵化場去測試一番,站在眾多小雞的旁邊,無論人怎麼拍打手或發出驚叫,那些小雞就是沒有發生驚厥亂跑的現象,這好像跟專家的論斷相矛盾。

對此現象專家認為,小雞孵化場剛剛出生第一眼看到的就是人,所以它們會把人當做媽媽,自然不會感到害怕,等到它們越來越大,對事物認知的越來越多時,膽子反而會越來越小,到了產蛋期會更小。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

至於兩隻雞互相打鬥不畏懼周邊的人,那是因為兩隻雞的目光和注意力全部集中在了彼此身上,所以互看不順眼的鬥雞就會忘記了周邊圍觀的人,專注於自己如何打鬥。如果是把一隻鬥雞放在鬥雞現場,肯定會把雞嚇個不輕快。

六 小結

王老闆將這個四歲的小男孩給告上了法庭,毫無疑問,理由自然是因為小男孩爬上了他家雞舍的窗戶,在上面又蹦又跳又大呼小叫,導致了他家的43天的小雞受到驚嚇,發生了亂飛亂撞踩踏致死的情形。

四歲大的兒童嚇死四百隻雞?到底是無稽之談還是背後另有原因?

法院的判決書

朋友們有何高見,評析下王老闆的雞到底是如何死掉的?