裝修過的都知道，就是關於家裡的木質踢腳線，一般都是在鋪地板時安裝的，並且踢腳線也是由地板師傅提供的。不過這位業主在裝修時，踢腳線這塊則是木門師傅提供並安裝的。當然，像這種情況，算是比較少見的了。不過也正因為這樣，當踢腳線出現問題時，業主直接就說木門這塊，他要拒絕驗收，並且拒絕付尾款。然而對於這種情況，師傅則反問：不到10塊一米的踢腳線，值得這樣做的嗎？
事實上，關於踢腳線和木門一起安裝，最主要的原因，就是業主在挑選木門時，就已經考慮到踢腳線的搭配效果了，再加上木門商家也賣踢腳線，所以為了保證效果，踢腳線這塊也從木門商家那裡買了。而他之所以要拒絕驗收，最主要的原因，就是當木門及踢腳線安裝好之後，客廳與臥室的踢腳線，出現了明顯的色差。
比如客廳的踢腳線是白色的，臥室的是棕色的。而業主選擇踢腳線從木門商家那裡買，本身就是為了效果，所以在木門都是白色的情況下，師傅用兩種顏色的踢腳線來鋪貼，顯然是不行的。因此，肯定是要拒絕驗收的。
當然，出現這種情況，師傅也承認是他帶錯貨導致的，只不過針對業主拒絕驗收木門，卻感到非常的不解。用師傅的話來說，就是踢腳線有問題，業主拒絕驗收是很正常的，可是木門這塊，則是沒有問題的啊，為什麼連木門都要拒絕驗收呢？再者，踢腳線的費用，其實也是以半買半送的方式給業主的，連10塊錢一米都沒有劃到，所以業主這樣做，真的有必要嗎？
不過針對師傅的質疑，業主給出的要求也很直接，要麼就是把踢腳線給換掉，他再把尾款給師傅。要麼就是踢腳線不換了，同時尾款也不付了。所以到底該怎麼選擇，全看師傅自己，畢竟問題是他導致的。
當然，相比較踢腳線的成本，師傅最後還是選擇把踢腳線給換掉。畢竟木門尾款這塊有幾千塊，就算踢腳線費用不收，木門費用也肯定是要收的，不然他就虧大了。
從上面的情況來看，業主雖說有一點較真，但在我看來，完全是很正常的情況。不過關於踢腳線這塊，我個人還是建議和地板一起安裝。因為在地板安裝好之後，如果不把踢腳線安裝上，那麼因牆邊有縫隙，是很容易出現藏灰問題的。所以這樣一來，就會給後面衛生清理帶來麻煩。對此，你們怎麼看呢？
