諸葛亮和司馬懿，到底誰才是三國“最強大腦”？

諸葛亮和司馬懿兩人都生在三國時期。在這個亂世三國，兩人都是三國時期在智謀上的佼佼者。諸葛亮和司馬懿分屬蜀漢和曹魏兩大陣營。他們之間鬥智鬥勇的故事至今為眾多三國迷們津津樂道。那麼，非要在他們二人中分出個個高下，誰會是更加厲害的那一位呢？他們之間誰才是三國最強的‘大腦”呢？

在眾多三國迷眼中，諸葛亮更像是一個偶像派，司馬懿則就是實力派。《三國演義》對二人的刻畫方向不同，對讀者也就產生了非常大的影響。他們誰高誰低誰強誰弱，只能是見仁見智了。

從政治謀略上來看，諸葛亮從《隆中對》開始，就奠定了劉備陣營二把手的地位。之後說服東吳聯吳抗曹，進而奪取荊州，然後佔領益州，都是劉備集團最核心的策劃者。白帝城託孤之後，諸葛亮已經成了蜀漢集團的實際操控者。

而司馬懿就難過多了，年輕的時候曹操要用他也防著他，曹丕以後的皇帝雖然都要倚重他，但也防著他。曹氏宗親遍佈朝野，個個要致司馬懿於死地。司馬懿稍有異動，都會惹來非議。司馬懿在曹氏的緊盯下，還能保證自己的勢力，已屬不易。最終在高平陵一戰中，反戈一擊，大權在握。雖然最後都是權傾朝野，但司馬懿的環境比諸葛亮要艱難很多。從這些可以看出，司馬懿的政治謀略更深更遠。

在軍事才能上，雖然諸葛亮六出祁山，數次北伐，但是每次都未佔得多大便宜。而司馬懿則是淡然應對，遊刃有餘。諸葛亮在司馬懿面前顯得彷彿”黔驢技窮“一般，氣得不行，於是秋風五丈原，連翻盤的本錢都丟掉了。司馬懿每次挫敗蜀漢的北伐，回到曹魏朝廷總是威望和聲望暴漲。在軍事戰術上可能諸葛亮更勝一籌，但是在軍事戰略上，明顯司馬懿更加在行。

司馬懿深知在當時無論是國力兵力和作戰環境上，魏國都是佔優勢的一方。所以司馬懿就靠的都是採取穩守戰略，死死拖住諸葛亮，打得過就打，打不過就守。諸葛亮每每北伐都是鎩羽而歸，並且還無謂消耗蜀國國力，讓兩國的差距更大了，所以在三國後期，蜀國再也無力組織大規模的軍隊、糧草和輜重進行北伐了。

對於二人，孫權給出了這樣的評價。孫權對於司馬懿的評價就是“司馬公善用兵，變化若神，所向無前”，可以說孫權是非常推崇司馬懿的，看出來孫權是特別佩服司馬懿的用兵的策略的。