司馬遷在《史記》中對秦始皇的形象描述是秉筆直書還是“高階黑”

《史記》是二十四史之首,“究天人之際,通古今之變,成一家之言”對後世治史影響極大。司馬遷被魯迅譽為“史家之絕唱,無韻之離騷”。知常容初讀《史記》並沒有覺得神奇之處,越讀越覺得太史公之精妙,感嘆其作品的功力,描述之精妙絕倫,細膩處,關鍵點越讀越覺得妙中之妙。

司馬遷在《史記》中對秦始皇的形象描述是秉筆直書還是“高階黑”

一、秦始皇的出身

秦始皇的母親是趙姬,她原來是呂不韋的愛姬,但被子楚看中了。一開始呂不韋非常生氣,但是覺得已經開始投資了,所以乾脆成人之美,將愛姬送給子楚。趙姬也挺可憐 的,他成了兩個男人之間的交易。趙姬最終成了子楚的愛姬並生下孩子,這個孩子就是贏政。

關於贏政的降生《史記》中記載兩種說法。

姬自匿有身,至大期時,生子政。子楚遂立姬為夫人。——《史記·七十列傳·呂不韋列傳》

特別是這“自匿有身”四個字給很多人以想象空間,是在暗示還是想表達什麼呢?民間坊間流傳著秦始皇是呂不韋的孩子或許就是從這四個字開始吧。

司馬遷在《史記》中對秦始皇的形象描述是秉筆直書還是“高階黑”

關鍵是司馬遷也沒有明確說這就是呂不韋的孩子,模糊表述更讓人有想法。

莊襄王為秦質子於趙,見呂不韋姬,悅而取之,生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。——《史記·秦始皇本紀》

《秦始皇本紀》中的說法就不一樣了,就說趙姬生了始皇,並沒有“自匿有身”的說法了。為什麼同一本《史記》中會出現兩種說法?

難道這是為了暗示秦始皇的得位不正,秦才二世而亡,劉邦才得到天下?還有暗示秦始皇只是地位低下之人的兒子,因為商人在秦漢時期地位很低的。同樣地位低下的劉邦獲得天下也可以得到解釋。因為拉低秦始皇可以抬高劉邦。作為西漢的史官會不會下意識就有這樣的衝動呢?

當然這種猜測有沒有可能,那隻能是各人有各人的觀點。

司馬遷在《史記》中對秦始皇的形象描述是秉筆直書還是“高階黑”

二、秦始皇少恩虎狼心

秦始皇的性格怎麼樣呢?

秦王為人,蜂準,長目,摯鳥膺,豺聲,少恩而虎狼心,居約易出人下,得志亦輕食人。我布衣,然見我常身自下我。誠使秦王得志於天下,天下皆為虜矣。不可與久遊。——《史記·秦始皇本紀》

用少恩虎狼之心來形容秦始皇,這種說法是尉繚說的。

當時尉繚在秦始皇對他特別好,衣服和飲食讓尉繚和他相同時說出這樣的話。尉繚還想逃跑,最後被秦始皇強留並且任命為秦國尉。

尉繚一人之言不足信也。

於是《白起王翦列傳》中又出現對秦始皇的性格描述。

李信說他只要二十萬就能平楚,結果被項燕打的大敗而歸。秦始皇去頻陽找王翦道歉會答應王翦六十萬大軍平楚。

王翦為了安撫秦始皇,拼命向秦始皇要地,要錢財等物,說是為子孫留一點。手下很不解,打贏了難道賞賜還少嗎?

王翦說了這麼一句話:不然。夫秦王怚而不信人。

“怚而不信人”這五個字就可以突顯秦始皇的少恩虎狼之心。

司馬遷在《史記》中對秦始皇的形象描述是秉筆直書還是“高階黑”

後來侯生和盧生也說秦始皇是始皇為人,天性剛戾自用。

俗話說三人成虎,現在有四個人對秦始皇的性格作出負面評價,那你信不信?

還有一件事情,那就是趙姬與情夫嫪毐生下二個孩子,這二個孩子也被秦始皇殺了,母親趙姬也被囚禁。

少恩虎狼心真是秦始皇的本性嗎?秦始皇一統天下之後,有沒有像劉邦一樣開始收拾有功之重臣呢?好像沒有特別的例子,你們記憶中有嗎?

三、秦始皇無能

說到秦始皇的無能,似乎很多人都不敢相信,事實上《史記》中的確出現關於秦始皇無能的記載。

有一次秦始皇與幾個隨從便衣出現在咸陽城,結果遇到強盜搶劫他們,這些強盜當然被打跑了。秦始皇大怒,在自己眼皮底下,居然還有強盜,下令搜尋,結果什麼也抓不住。

司馬遷在《史記》中對秦始皇的形象描述是秉筆直書還是“高階黑”

他出去巡遊之時,張良買通力士行刺他,結果只中了副駕,結果秦始皇下令全國大搜索十天,還是沒有將張良抓住。張良就改名換姓隱藏在下邳。

良嘗學禮淮陽。東見倉海君。得力士,為鐵椎重百二十斤。秦皇帝東遊,良與客狙擊秦皇帝博浪沙中,誤中副車。——《史記·留侯世家》

後來有顆隕石掉下來,有人寫了“始皇帝死而地分”。秦始皇大怒,結果也找不出誰幹的,最後將石頭周圍的百姓全殺了,再將石頭毀了。

能夠鯨吞六國的始皇,居然連這些事情都做不到,拿幾個百姓沒有一點辦法,記載這些想表達什麼呢?

這樣的事情發生一次就夠了,連續三次這是不是太過於頻繁呢?

有時看《史記》,仔細推敲,這些是屬於太史公的直書,就是秦始皇本身存在的問題,還是站在漢朝的立場對秦始皇的有“高階黑”的嫌疑呢?

你們持什麼觀點呢?歡迎留下你的觀點。

不過知常容覺得我們應該就事論事,不能由此對太史公有非議攻擊,因為每一個時代的人都會受時代的限制,正如我們亦是如此。我對太史公依舊尊敬!