清朝陵墓大部分被盜,明朝沒有一個陵墓被盜,元朝的找不到

由於中國漫長的封建歷史,出現了太多的朝代和皇帝。而且我國一直就有厚葬的傳統。正是因為這些原因中國的皇帝陵墓可以說都是一座寶庫。這就引起了很多人的覬覦,因此在中國歷史上就出現了不少的盜掘皇陵的事情。但是讓人感到奇怪的是元朝時期皇帝的墓葬,到現在一座都沒有被人發現,而清朝的皇陵基本都被盜掘,明朝的皇陵竟然一座都沒有被盜,唯一被打開了的墓葬還是保護性發掘。三個朝代的皇陵的結局為什麼會有這麼大的差距吶?

清朝陵墓大部分被盜,明朝沒有一個陵墓被盜,元朝的找不到

首先我們看一下,為什麼元朝的皇陵竟然在歷史中不能找到蹤跡。因為元朝的統治者是蒙古人,而蒙古人的傳統的墓葬形式是採用密葬這種特殊的埋葬方式。這種埋葬形式和蒙古人的信仰有很大的關係,蒙古人一直信奉長生天,蒙古人相信在死後迴歸自然就能成為長生天的一部分。

清朝陵墓大部分被盜,明朝沒有一個陵墓被盜,元朝的找不到

再加上,蒙古人的統治時期。並沒有太多的被漢化。所以依然採用自己族人的埋葬方法。所謂密葬,就是在草原上選擇一個地方將皇帝的屍骨埋在其中,然後讓萬馬奔騰而過,踏平凸出來的土堆。並且在來年等草長出來之後,才會完全將留守的人員撤走。同時在地面並不會留下任何明顯的標誌。所以在幾十年之後就根本沒人會知道皇帝到底埋在哪裡。所以元朝皇帝的墓葬就沒有人找到。

清朝陵墓大部分被盜,明朝沒有一個陵墓被盜,元朝的找不到

我們再來看明朝皇帝了陵墓。明朝的皇陵在清朝入關之後到現在一直就沒有被盜掘的原因在於兩個原因。其一,滿人入關之後為了更好的進行統治,於是就不斷的從歷史上尋找自己是漢文化的正統的依據,同時認為自己是明朝的繼承者。所以為了安撫民心,對明朝的皇陵保護的不錯,同時還經常有清朝的皇帝去祭拜朱元璋的陵墓。

清朝陵墓大部分被盜,明朝沒有一個陵墓被盜,元朝的找不到

其二。在民間。很多人都比較痛恨清朝的統治,都標榜自己是漢文化的繼承,打出的旗號也是反清復明。所以這些人當然不會傻到去盜掘明朝皇陵。在民國時期,孫中山的革命口號也是驅除韃虜。所以革命黨人自然不會做這種傻事。各地軍閥也需要獲得知識分子的支援,而盜漢人皇陵這種事情是一個剛剛獲得民族獨立的國家是不能容忍的。

清朝陵墓大部分被盜,明朝沒有一個陵墓被盜,元朝的找不到

其實對比清朝的陵墓在清朝滅亡之後,大部分的清皇陵都被盜掘,主要有兩個原因。首先,民族情緒大爆發。清朝的統治,對於大部分漢人而言是一種異族統治,而不是階級統治。所以在清朝滅亡之後,很多人對清朝的仇恨情緒就出現了一次大爆發。所以有不少人打上皇陵的主意。

清朝陵墓大部分被盜,明朝沒有一個陵墓被盜,元朝的找不到

再一個,清朝的皇陵盜掘難度比較低,而明朝皇陵盜掘難度比較高。當時也有一些土匪打過明皇陵的主意。但是一直沒有找到地宮的入口,最後才作罷。而清朝的守靈人還存活著,有他們的帶領很快就能找到地宮的入口。所以才會導致清朝皇陵大部分被盜。