在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

袁紹是漢末三國初期初期的一個比較強大的軍閥,可惜在“官渡之戰”中被曹操挫敗,從而一蹶不振,失去了中原逐鹿的機會。在袁曹爭霸中,袁紹的表現很不盡如人意,優柔寡斷,外寬內忌。比如袁紹的謀士田豐,就死於袁曹爭霸的過程中,可惜不是被曹操集團所殺,而是死於袁紹的遷怒。田豐的計策也多不被採納。可以說是一個非常悲催的謀士。下面小編就來聊一聊田豐這個人物,以及他在袁曹爭霸中的表現。

在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

田豐加入袁紹集團

田豐在《三國志》或者《後漢書》中沒有個人傳記,不過關於他的資料還是相當豐富的。按《先賢行狀》中的記載,田豐字元皓,一說鉅鹿人,一說渤海人,反正都是河北冀州人士。田豐少年喪親,表現出非常哀傷的態度,無論田豐是真的哀傷還是流於形式,這總歸是得名的一個途徑。另外田豐本身很有學問,“博覽多識”,所以田豐也成為河北的名士。

在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

在東漢末年,名士往往擁有入仕的機會。田豐也不例外。田豐被太尉闢請,被舉為茂才,遷為侍御史,負責檢舉、彈劾百官的一個官員。不過因為當時宦官勢力及其黨羽非常囂張,侍御史這種官員大概也不好過,要麼與宦官同流合汙,要麼受到宦官的針對和打擊。所以田豐棄官回家。

在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

董卓入京之後,他為了博取士人的支援,派了很多人到地方做監臨官,其中包括冀州刺史韓馥。這也是冀州最早的軍閥。按《後漢書》給出的解釋,因為田豐太過正直,所以沒有被韓馥重用,屬於抑鬱不得志。而在初平二年(即公元191年),渤海太守袁紹反客為主,利用自身的影響力和盟友兗州刺史劉岱的軍事威脅迫使韓馥讓出冀州,田豐終於被袁紹所起用。

在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

袁紹是漢末一個比較重要的名士豪俠,田豐這種名士的身份也比較符合袁紹的胃口,無論是塑造求賢若渴的形象,還是穩固對冀州的統治。袁紹以“卑辭厚幣”這種低姿態請田豐輔佐自己,以田豐為別駕從事(比較重要的佐吏),就像劉備請諸葛亮出山一樣。田豐也確實被袁紹的行為所打動,還為袁紹殺了韓馥的死忠——長史耿武和韓馥所闢別駕從事閔純。

在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

田豐在袁紹集團中的表現

田豐加入袁紹集團後,有哪些重要的表現呢?袁紹在取得冀州牧之位之後,他的發展分為兩個階段:第一是和幽州公孫瓚之間的戰爭,這個時候曹操還是他的盟友或者說小弟;第二是和曹操之間的戰爭,結果是失敗了。田豐在袁紹集團中的表現,也可以按照這兩個階段劃分。

袁紹與公孫瓚的戰爭

在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

袁紹剛一接過冀州牧的位置,就面臨著公孫瓚的怒火。因為袁紹奪取的冀州正是公孫瓚向南擴張的目標,而且袁紹使了一個手段,請求公孫瓚進攻冀州給韓馥施加壓力,等於說拿公孫瓚當槍使。另外公孫瓚的從弟公孫越被袁紹的盟友周氏兄弟射殺,這件事說起來比較複雜,而且小編認為它在袁紹和公孫瓚的戰爭中起到的影響也沒有公孫瓚所說的那樣重要。

在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

袁紹和公孫瓚的第一場大規模的戰役,就是著名的“界橋之戰”。“界橋之戰”的精彩程度已經不亞於後期的一些著名戰役,局勢也是瞬息萬變:袁紹部將麴義利用針對騎兵作戰的有力陣型,加上公孫瓚一方輕敵的緣故,一舉將公孫瓚前軍擊潰,並且追擊到公孫瓚大營;而後袁紹在追隨麴義的路上,又遭到公孫瓚潰兵的襲擊。當時袁紹身邊守衛力量很弱,田豐打算讓袁紹躲在牆壁中。但是被袁紹拒絕。袁紹鼓舞士氣擊退公孫瓚潰兵,獲得“界橋之戰”的徹底的勝利。

在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

田豐另外一個表現是在戰略上。根據《先賢行狀》的記載,田豐曾經勸說袁紹迎接漢天子劉協,時間應該是在興平二年到初平元年(即公元195年到196年),漢天子車駕東歸洛陽的時期。不過袁紹沒有采納,讓曹操成功控制漢天子,利用漢室的影響力迅速崛起;而後田豐勸說袁紹進攻許都,也沒有被袁紹採納。建安四年(即公元199年)袁紹徹底消滅公孫瓚,也有田豐的功勞,但是記載得並不是很具體。

袁紹與曹操的戰爭

袁紹消滅掉公孫瓚之後,他和曹操的戰爭也就打響了。在袁紹和曹操的戰爭當中,田豐的表現也比較活躍。不過活躍歸活躍,一點實際作用都沒有,因為袁紹壓根就不聽從田豐的建議。

在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

首先是在建安四年到建安五年(即公元199年到200年),之前寄身於曹操的劉備叛離曹操,殺死曹操所置的徐州刺史車胄,佔領了徐州,成為曹操在側翼的威脅。為了消除劉備這個後患,曹操決定暫緩與袁紹的對峙,先進攻徐州。這個時候田豐勸說袁紹趁曹操進攻徐州的機會南下渡河追擊曹操,但是袁紹沒有聽從,因為他的兒子生病了。上文也提到袁紹是一個剛強的人,對袁紹的不滿都表現出來,也引起導致袁紹的疏遠。

在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

曹操進攻徐州,袁紹幾乎按兵不動(畢竟還是試探性地進攻了駐守延津的于禁),最後曹操成功擊敗劉備收復徐州。這個機會錯過之後,田豐改變策略,勸袁紹先不要和曹操決戰,而是利用體量的優勢拖垮曹操,用奇兵襲擾兩家邊境,也是比較經典的疲兵戰術。不過這個時候袁紹反而來勁了,堅持大舉進兵南下。田豐又一次“剛而犯上”,也為此付出了代價,被袁紹收押起來,沒能夠參與“官渡之戰”。

在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

田豐之死

袁紹在“官渡之戰”的前中期,確實憑藉巨大的優勢壓著曹操打;但是由於一些區域性戰役的失利,以及關鍵人物許攸的叛逃,導致袁紹的烏巢軍糧被燒燬,葬送了整場戰役,也可以說是葬送了平定天下的可能性。田豐在袁紹軍中大概比較有威望,在潰逃的途中,軍中出現這樣一個聲音:“向令田豐在此,不至於是也。”袁紹本來對田豐有慚愧之情,但是他的另一個謀士逢紀構陷田豐在獄中聽說袁紹潰敗的訊息後拍手大笑,袁紹因此有處死田豐的念頭。

在與公孫瓚和曹操的戰爭中,袁紹的謀士田豐有怎樣的表現

而田豐對袁紹的性情也非常瞭解。在“官渡之戰”失敗的時候,有人認為田豐會受到袁紹重用,因為他勸止過袁紹。不過田豐卻認為袁紹外寬內忌,如果“官渡之戰”勝利,袁紹作為勝利者(無論是對曹操還是田豐)的姿態就會赦免自己;而“官渡之戰”失敗,袁紹必然會遷怒於自己。果然田豐被袁紹所殺,而袁紹在“官渡之戰”兩年後也吐血身亡,退出了漢末三國的歷史舞臺了。

參考文獻:《後漢書》、《三國志》