文｜書生
匈奴和蒙古這個兩個遊牧民族在古代都讓歐洲人膽戰心驚，對此很多人難以理解，古代中國的兩個手下敗將怎麼就能夠橫掃歐洲呢？
這個問題並不難理解，古代歐洲軍隊在作戰經驗、戰術、武器裝備等方面都沒法和匈奴和蒙古相比，我們可以具體來分析一下：
首先，在作戰經驗方面，匈奴和匈奴在古代都是中原地區最大的威脅，匈奴鼎盛時期漢朝都要禮讓三分，以和親的方式與匈奴保持所謂的“友誼”，僅西漢時期與匈奴和親的公主就有10位，最著名的就是王昭君了。
古代中國集中原之力耗費上百乃至數百年的時間才徹底擊潰匈奴和蒙古，足見這兩個遊牧民族有多難纏。在與中原軍隊常年作戰中，匈奴和蒙古人都積累了非常豐富的作戰經驗，這些遠遠不是古代歐洲軍隊能夠相比的。
其次，在戰術方面歐洲國家差得更遠。說句不客氣的話，古代歐洲所謂的戰爭戰例跟中國古代大規模集團軍作戰相比只能算是“村民械鬥”。我國的《孫子兵法》是世界上現存最古老的軍事著作，至今仍是軍人必讀書籍，甚至美國西點軍校也在學習，此外我國還有《司馬法》、《六韜》、《三略》等大量軍事奇書，是世界上軍事著作最多、最完善的國家。
古代歐洲軍隊作戰以重騎兵為主，戰術相對笨拙，不夠靈活，基本上是以蠻力對抗，沒有戰術可言，比如歐洲著名的馬其頓方陣在中國指揮官看來就是一個只能捱打的愚蠢戰術。另外直到十七十八世紀時歐洲出現的一種令人匪夷所思的“線式戰術”，即兩方人馬面對面排成一條線，在較近的距離上相互射擊，不準躲避，直到一方人馬崩潰或全部被打死。
匈奴和蒙古人長期與中原軍隊作戰，戰術方面耳燻目染也遠比古代歐洲高明的多。另外匈奴和蒙古人自幼在馬背上長大，每一個成年男子都是合格的戰士，弓馬嫻熟，且遊牧民族擅長騎兵突襲，來去如風，作戰極其靈活，只要不被重兵包圍都能殺出重圍，這種戰術剛好是歐洲軍隊笨重戰術的剋星。
最後，在裝備上歐洲國家也不佔優勢。以蒙古軍隊為例，但是士兵穿的是包裹全身的鐵甲，歐洲重騎兵則是簡陋的鎖子甲，防護較差且較重。另外，蒙古軍隊使用的複合弓在射程和殺傷力方面也更強，其裝備的重箭頭可以輕鬆破開歐洲重騎兵的防禦。
還有一點也很重要，歐洲騎士多數出身貴族，從小不說錦衣玉食，起碼吃喝不愁，上了戰場也比較惜命，自然不會和匈奴、蒙古人拼命，士氣上就落了下風。透過比較不難發現，除了人數方面，匈奴、蒙古人和歐洲軍隊比一點都不差，橫掃也不奇怪。
匈奴和蒙古人雖然被擊潰，但並不是其不夠強，只能說他們的對手太強悍，隨便換個對手都能將其碾壓，比如突厥、柔然、匈奴等少數民族，在中原戰敗各個在歐洲稱王稱霸，殺的歐洲人瑟瑟發抖，稱其為“黃禍”以及“上帝之鞭”。
