被諸葛亮彈劾的李嚴是廢柴嗎？被劉備託孤委以兵權的李嚴是廢柴嗎？今天和您談談劉備託孤重臣之一的李嚴。
影視劇中的李嚴，受到演義的影響，不可信……
按照《三國志》記載，李嚴僅有兩次戰績，1）平定漢中賊寇，2）平定南方蠻夷。只有這兩項戰績，似乎看不出李嚴的軍事才能。我們再看一看李嚴的履歷：
李嚴在劉表手下時被封為主宰秭歸，秭歸為益州和荊州的交界之處，當時劉表和劉璋處於敵對狀態，李嚴的崗位就是“守門員”，前線主宰。劉璋時期，李嚴被封為護軍，劉備託孤時，李嚴被封為中都護——護軍，都護，都是中央軍統帥之意。周瑜、陸遜、呂蒙、蔣琬、諸葛瞻都當過護軍或都護。如果李嚴是廢柴，為什麼劉表、劉璋、劉備都會委以重任。李嚴一定有什麼史書未記載的過人之處。但史書為何沒有記載？可能性1）史料缺乏 2）人為抹消。
劉備託孤，諸葛亮為丞相，掌行政，李嚴為中都護，掌兵權，一文一武，相互制約
諸葛亮（荊州派）彈劾並流放李嚴（東洲派），後人可能會懷疑李嚴案的真偽，進而對諸葛亮產生懷疑。而且《三國志》中李嚴案中李嚴的表現似乎很荒唐，絲毫不能體現高層次人士的氣度和作為，真的令人心生懷疑……
無論是陳壽，還是晉武帝司馬炎，都是諸葛亮的粉絲……
撰寫《三國志》的陳壽身處晉朝，晉武帝司馬炎對諸葛亮稱讚有加，曾經感嘆自己如果又諸葛亮輔助該有多好，在聽說諸葛亮的孫子諸葛京在世時，立刻封了官，而陳壽本人也是諸葛亮的超級粉絲。在這個背景下，陳壽刪掉李嚴的功績似乎合情合理……似乎不宜往下再說了。
一家之言，僅供參考
