簡析分封制是古代最好的制度

秦始皇統一全國，廢除分封制，建立了第一個統一的專制主義中央集權的國家。此後歷代王朝也還有分封的事例，但其性質與先秦時期的分封制完全不同了。

丞相王綰建議郡縣和分封一起實行，燕、齊、楚等遠離秦國中心的地區，採取分封制，讓秦始皇的孩子前去建立封國，眼界短小的李斯確說分封就是五百年來混亂的原因。這也埋下他被腰斬的結局。

李斯說的對嗎？毋庸置疑，答案是不對，分封制是古代最好的制度，從後面的歷史來看，郡縣制同樣避免不了戰亂，反而更亂，且朝代壽命根本無法與分封制相比，最長的也就300年左右。

分封制下有奴隸這個階層，聽起來很可怕是吧！但是讓我選，我寧願做分封制下的奴隸也不願做郡縣制下的奴婢和長工，美國一個社會學家從經研究比較過日本幕府制度下的家奴和清朝的奴婢，得出結論，奴婢命運是悲慘的，而日本的家奴是有一種溫情存在的，我給他打個比方，家奴先當於狗的地位，奴婢大概就是雞鴨豬這些了。

繼續說，分封制一定會導致戰亂嗎，幾千年來大家都不甚明瞭。今天來徹底講明這個問題。

西周之後中國就不存在分封制，東周是亂世，並非分封制，西漢西晉和明初的分封，並不是真正的分封制，叫分裂更合適，分出去的諸王根本沒有合理的制度制約他們，分封是個技術活，從來不是簡單分出去即可，那什麼是分封制的靈魂，分封制的靈魂是給諸王絕對實權的同時又能有效控制。

如何有效控制呢，我們拿西周和比較成熟的幕府制度做個比較，西周的核心是周禮，周禮的核心是春秋，春秋是一項簡單不可違背的制度，每逢春秋諸侯要去西周朝拜，不去的話周王是不答應的，這種制度雖不成熟但確實可以有效控制諸王。

再看幕府，幕府要求大名一年絕大多數時間要呆在京都，輪流放一小部分回去處理政務，這就保證了每時每刻都有大多數大名在控制之下，這也是幕府能穩定的靈魂，只要控制諸王，無需像郡縣制一樣獨尊儒術愚化百姓，可以實現思想上的絕對自由，這也就解釋了春秋戰國的百家爭鳴。幕府無論做出什麼決策都要考慮大多數大名的意見，因為大名手裡有武士，這就是硬實力，這也恰恰符合了少數服從多數的民主原則，也就是說分封制就是古代的民主制。

郡縣制對任何人都沒有好處，包括秦始皇，據史籍記載，秦始皇子女大約有28位，但是竟然絕後了，按理來說，身為帝王的後人，縱然是秦朝被滅，他們也不會受到如此待遇才對，這其中又有什麼緣故呢？我們都知道，秦始皇一開始並沒有想要立十八子胡亥為下一任的皇帝，他並非才華出眾，也沒有多好的出身，秦始皇較為看重的應該是長子扶蘇。胡亥奪位最大的障礙便是嫡長子扶蘇，也就是胡亥的大哥。因此胡亥與趙高、李斯二人聯合了起來，想要除掉扶蘇，讓胡亥即位。為了除掉扶蘇，趙高與李斯想出一個辦法，偽造了一份賜給扶蘇的詔書，曰：“扶蘇為人子不孝，其賜劍以自裁！”扶蘇一看到詔書的內容，哭泣了起來。說了一句：“父而賜子死，尚安復請！”說完後立刻拔劍自殺。胡亥成功當了皇帝，是為秦二世。

他並沒有放過其他的兄弟姐妹。聽從趙高的建議，下令誅殺大臣與皇子，手段極為殘忍。《史記·李斯列傳第二十七》記載，十二位公子在咸陽受刑而死，陳屍於市；十位公主受到分裂肢體的酷刑，死於杜郵。行刑之酷烈，駭人聽聞！一道命令就殺死了二十幾位公子公主，公主都不放過，歷史罕見，殘忍冷酷至極。

公子將閭等三兄弟行事謹慎，一時沒讓胡亥找到殺他們的藉口，但是胡亥還是硬將三個哥哥囚禁在宮庭之中，議定他們的罪狀。秦二世派使者對將閭說：“你們不盡臣道，當處死罪。”將閭說：“不敢不聽從禮節；從來不敢有失禮節；從來不敢說錯話。怎麼能說不盡臣道呢？希望能知道罪名再死。”然而使者卻說：“我只是奉命行事。”將閭仰天大聲呼喊了幾次說：“天乎！吾無罪！”因此三兄弟立刻拔劍自殺。