司馬遷筆下的沙丘之變，就是秦始皇病危之後，本想傳位長子扶蘇，但趙高、李斯陰謀矯詔，最終讓胡亥得以繼位。古往今來，無數文人墨客對此非常遺憾，認為若非沙丘之變，公子扶蘇順利繼位，那麼秦朝的命運將得以改變。因此，沙丘之變是改寫歷史的一次政變，值得史學家大書特書。
然而，司馬遷筆下的沙丘之變，卻存在很多不合常理之處，最明顯的地方在於趙高李斯的密謀非常機密，知道的人越少越好，甚至只有他們兩人知道，為何司馬遷會知道的那麼詳細？除此之外，還有三個較為明顯的邏輯錯誤，詳情見下：
秦始皇為何不直接下令傳位扶蘇？
秦始皇討厭談論生死之事，妄想長生不死，所以派遣徐福出海尋找仙藥，但到達沙丘宮後，秦始皇思想開始蛻變，終於明白自己會死，而且還知道自己無法活著回到咸陽了，於是他賜書給公子扶蘇說“與喪會咸陽而葬”。
關於詔書的具體內容，司馬遷沒有提及，但隨後趙高尋找胡亥密謀時，說“上崩，無詔封王諸子而獨賜長子書，長子至，即立為皇帝，而子無尺寸之地，為之奈何？”找李斯密謀時，說“上崩，賜長子書，與喪會咸陽而立為嗣。書未行，今上崩，未有知者也。”
可見，秦始皇並未直接下令傳位扶蘇，只是唯獨留書給扶蘇而已，趙高對此解讀為秦始皇這是要傳位扶蘇，但實際上只能說傳位扶蘇的意思較大，卻並不是100%肯定。
秦始皇知道自己馬上就要死了，卻還下發這種意思模糊的詔書，那麼在他死後就很可能爆發諸子爭位的情況，即便秦始皇唯獨留書給扶蘇，他敢肯定扶蘇一定能繼位嗎？因此這份詔書明顯不符合正常邏輯。古代英明帝王在傳承問題上往往犯糊塗，但漢武帝、李世民等都是起先挑錯了人選，而不是下發這種模糊詔書。
趙高為何將詔書的內容告訴李斯？
秦始皇病危後，沒有與趙高、李斯商量傳位問題，而是寫了詔書給扶蘇，但寫詔書時只有秦始皇、趙高兩人在場。也就是說，詔書內容只有秦始皇、趙高知道，李斯不在場也不知道。
既然趙高想要矯詔，而李斯又不知道詔書內容，那麼趙高為何不私下矯詔，或者僅與胡亥商量，與李斯直接說“皇上立胡亥為繼承人”？矯詔這種事，罪行太大，必然是知道的人越少越好，如此機密的事情也不知道司馬遷怎麼知道的。
更重要的是，李斯的身份非常特別，左丞相加皇親國戚，按理說趙高不敢輕易與他商量這種事，因為很容易“暴雷”。
首先，李斯與秦始皇關係非常深厚，“諸男皆尚秦公主，女悉嫁秦諸公子”，但根據記載來看，胡亥應該不是李斯的女婿。那麼，趙高為何自信會說服李斯不為女婿們爭權，而為胡亥爭權？一旦李斯出賣趙高，那麼將除掉趙高、胡亥，也為他女婿們除掉一個競爭對手，屆時李斯的政治收益將會很高！
其次，李斯是左丞相加皇親國戚，身份地位都高於趙高，能力上也高於趙高，政治鬥爭經驗至少不輸於趙高，豈會因為幾句話就被趙高說動，豈會隨意聽從趙高的擺佈！李斯在秦國數十年，關係早已盤根錯節，趙高敢肯定李斯沒有與其他皇子勾結？
趙高與李斯密謀的橋段，看起來很爽，但實際上違背正常邏輯，經不起推敲。其實，從趙高角度來說，他對李斯應該是顧忌，而不是這麼魯莽地與李斯談論大逆不道的矯詔事情。
需要注意的是，秦始皇巡遊的時間很長，在外經常數個月，需要處理的政務不少，按理說不可能只帶趙高、李斯兩個高官才對，但《史記》中偏偏只有這兩人！戰國竹簡《趙正書》中指出，右丞相馮去疾也參與了秦始皇巡遊。如果還有其他秦始皇信任的高官在，那麼趙高單單“收買”李斯，還能不能陰謀矯詔？
秦始皇傳位公子扶蘇的理由何在？
古代很多有野心的皇子們，都喜歡待在京城，原因就在便於結交朝臣，便於掌握皇帝動向，以便在政權更迭中掌握先機，而皇子們一旦被髮配到邊疆，那麼基本就與皇位無緣。當時，公子扶蘇早已離開了咸陽，離開了政治中心，已經屬於政治邊緣人了，繼位的機率非常低。
《李斯列傳》中記載：“今扶蘇與將軍蒙恬將師數十萬屯邊，今十有餘年。”需要注意的是，一兩年可以說是秦始皇給他歷練，但在邊疆十餘年還算曆練嗎？古今就沒有這樣歷練的皇帝！因此，秦始皇不是歷練扶蘇，而是不喜歡扶蘇。
扶蘇可能還有一個楚人的身份。華陽夫人是楚人，秦孝文王的王后，沒有生下兒子，呂不韋走了她的關係，將秦始皇父親介紹給華陽夫人當兒子，於是秦異人（秦莊襄王）才能繼位。由於秦國王后很多來自楚國，而華陽夫人始於公元前230年，因此華陽夫人可能給秦始皇挑了一個楚人媳婦，扶蘇極有可能是其兒子。但在秦始皇攻略楚國時，丞相昌平君羋啟（楚人）謀反，後來還逃到楚地被項燕立為楚王，秦始皇可能由此厭惡扶蘇。
公子扶蘇因為反對坑殺“犯禁者四百六十餘人”一事，而觸怒秦始皇，隨後被貶到上郡，成為蒙恬的監軍，這說明扶蘇與秦始皇存在路線之爭。如果秦始皇選擇扶蘇繼位，那麼他不擔心扶蘇會推翻他制定的路線嗎？
可見，秦始皇傳位扶蘇的可能性幾乎為零，司馬遷說秦始皇傳位扶蘇，其實不符合當時的情況。
因此，所謂趙高矯詔、李斯聽從趙高擺佈、秦始皇傳位扶蘇等，當是秦漢時期的民間傳言，司馬遷信以為真，進而描繪出了一個千古罕見的沙丘之變，但傳言畢竟是傳言，所以其中存在邏輯錯誤就在所難免了。但由於沙丘之變符合人們對趙高、胡亥、李斯的印象，符合人們對秦始皇、扶蘇的期待，於是沙丘之變深得人心。
2009年，北京大學收到一批海外歸來的西漢竹簡，其中一份叫《趙正（嬴政）書》，講述秦始皇病危時向群臣詢問傳位的問題，左丞相李斯、右丞相馮去疾建議：“今道遠，而詔期群臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥，為代後。”意思是，現在距離咸陽太遠，如果詔書發給群臣，（皇帝你再去世的話）可能會引起大臣不軌之心，因此建議選擇胡亥。
秦始皇最後一次巡遊時，“少子胡亥愛，請從，上許之。餘子莫從”，唯獨胡亥跟隨秦始皇巡遊，顯示出秦始皇對胡亥的喜愛。最終，因為秦始皇途中病危，距離咸陽太遠，於是李斯等人建議傳位胡亥，整個過程合情合理。或許，秦始皇傳位胡亥就是真實的歷史。
參考資料：《史記》、《趙正書》等
