雍正當皇帝后逼死一子,讓乾隆穩坐江山60年,自己寧願背上罵名

1636年,皇太極在瀋陽改國號為大清,正式開始了針對明朝的戰爭, 1644年,李自成攻克北京後,遠在山海關的總兵吳三桂以為明帝報仇為名引清兵入關。

自此之後,清朝便開始了統一全國的戰爭。

如果從1616年努爾哈赤建立後金算起,到1912年宣統帝下詔退位來算,清朝共有296年的國祚。

而這近三百年的時間中,被後人津津樂道的便是康乾盛世,可是這只是一個虛假的盛世,當大清朝的臣民沉浸在自我幻想的強大中無法自拔時,西方正在轟轟烈烈地進行工業革命。

雍正當皇帝后逼死一子,讓乾隆穩坐江山60年,自己寧願背上罵名

大清朝與西方的差距,也就在這自詡為盛世的時候,越來越大了,直至最後成為了西方列強嘴中的肥肉。

說到康乾盛世,不少人認為就是康熙和乾隆兩人開創的盛世。

實際上根本不是這麼回事,確切地說,康乾盛世中有一個不可或缺的皇帝,他不是康熙,也不是乾隆,而是這兩位皇帝中間的雍正。

如果沒有雍正的力攬狂瀾,康熙統治後期出現的弊端將葬送大清朝,如果沒有雍正充實了國庫,乾隆繼位之後,又有什麼資本去揮霍?

雍正當皇帝后逼死一子,讓乾隆穩坐江山60年,自己寧願背上罵名

說白了,康熙有一個好兒子,而乾隆也有個好爹,他們只是站在了雍正皇帝的肩膀上,再仗著活的時間長,才得以享受這名不副實的虛名。

雍正是康熙帝第四子,他即位之前根本沒有人能想到,他能繼承帝位,歷經九子奪嫡而成為最後的贏家,雍正著實讓人佩服。

雍正在位13年便撒手人寰,而他去世前為了不讓爭儲的鬧劇再度上演,做了這件事,不惜逼死一子,讓乾隆穩坐江山60年,而他則寧願背上千古罵名。

被雍正逼死的兒子,叫愛新覺羅·弘時,乾隆皇帝的異母哥哥。

雍正:朕最喜愛弘曆,江山是要傳給他的

康熙五十年,弘曆出生於雍親王府東書院如意室,他的生母是雍正皇帝的妾室格格,確切地說他是雍正的第五子,但是他的二哥弘昐兩歲時未曾與序行次便早夭了,而他的長兄弘暉和三兄弘昀又先後去世。

所以在雍正的兒子中,年長於弘曆的只有弘時一人,單單從長幼排序這點來看,弘時才是雍正皇帝接班人,弘曆則只能乖乖靠邊站。

雍正當皇帝后逼死一子,讓乾隆穩坐江山60年,自己寧願背上罵名

可是弘曆卻有著弘時不具備的才能,他自幼聰明,才思敏捷,過目不忘,就連他的爺爺康熙第一次見這個孫子的時候,都由衷地喜愛,並且將他養育在宮中親授書課,這待遇讓雍正都眼紅。

康熙駕崩之後,雍正繼位,不久之後,便把只有13歲的弘曆當作自己心目中的儲君,由此可見,雍正對於弘曆的喜歡,那也是不言而喻的,這一切都讓離皇位只有一步之遙的弘時感覺到難受,但雍正的旨意又怎麼會是他能扭轉的呢?

後來雍正親自寫下了立儲的密旨,密旨中便是立弘曆為合法的繼承人,置於乾清宮“正大光明”匾後,等到自己壽終正寢之後,弘曆以此便可以繼承大統,但弘時的存在,依然讓雍正心中不安,他害怕弘時會威脅弘曆的地位。

弘時:皇位應該是我的,父皇為何如此不公

雍正對於康熙晚年的九子奪嫡,心中是有揮之不去的陰影的,為了不讓弘曆將來繼位的時候出現風波,雍正對弘時做了一連串的安排。

愛新覺羅·弘時,1704年出生,乾隆帝的異母哥哥,母親是齊妃李氏,雍正四年1726年,便將弘時過繼給了允禩,直接將他趕出了紫禁城,允禩是康熙帝的第八子,參與了康熙晚年的奪嫡事件,所以呢,允禩其實是雍正的政敵。

雍正當皇帝后逼死一子,讓乾隆穩坐江山60年,自己寧願背上罵名

說到這,或許有人就不明白了,為何要將自己的兒子弘時過繼給自己的弟弟允禩,難道皇宮中就差他一口飯不成,再說了當時的弘時已經22歲了,這樣的過繼是沒有任何作用的吧?

真的沒有任何作用嗎?

當然不是,因為當時清廷有規定,只要被過繼出去的兒子,便被剝奪了繼承王位的權力,也就是說,雍正這樣做,目的很明確,讓所有人都知道,弘時失去了繼承王位的資格。

這樣做還不算完,接下來雍正更是直接把允禩的黃帶給撤去了,並且將其從玉牒中除名,而隨後又將弘時做了同樣的處理,這也就是說,弘時被削除了宗籍,說白了,就是弘時已經不是皇家的人了,也根本沒有資格再染指皇位了。

做完了這一切,雍正終於放心了,但弘時的生命也走到了盡頭。

弘曆:父皇的皇位還是我來繼承吧

時間來到了1727年,此時是雍正五年,距離弘時被削除宗籍僅僅只過去了幾個月,這幾個月裡,弘時是鬱悶的,或許他一直在想,同樣是兒子,為何差距就那麼大呢?

雍正當皇帝后逼死一子,讓乾隆穩坐江山60年,自己寧願背上罵名

這個問題,弘時想通沒想通,沒有答案,但是可以確定的是,弘時抑鬱了,沒多久後便抑鬱而終,年僅23歲,弘時去世後,雍正究竟會怎麼想呢,沒人知道,或許這正是他期望看到的結果,但最高興的當屬弘曆了。

弘時去世後,弘曆上面再也沒有了哥哥,無論從哪方面講,他都成為了帝位的合法繼承人,而且是沒有人會威脅到他地位的那種。

皇帝想要將皇子從宗籍中除名,並不是隨隨便便就可以的,得有理由,雍正找的理由是弘時年少放縱,行事不謹慎,我們來看記載:

雍正五年丁未八月初六日申刻,以年少放縱,行事不謹削宗籍。——《清皇室四譜》

雍正五年以放縱不謹,削宗籍,無封。——《清史稿》

這也就是說,雍正一直抓著弘時年少放縱的小辮子沒有撒手,可是當時的弘時已經20歲了,年少放縱並不意味著長大後也放縱吧,再說了兒子放縱,是老子沒有教育好,怎麼就能以此削除宗籍呢?

雍正當皇帝后逼死一子,讓乾隆穩坐江山60年,自己寧願背上罵名

但雍正偏偏就這麼做了,其實他只是隨便找個藉口罷了,正所謂:欲加之罪何患無辭,弘時如此,也只怪他沒有弘曆那般本事能得到了長輩的認可。

不管怎麼樣,弘時都是雍正給逼死的,乾隆能穩坐60年的江山,也是因為他有一個好爹,一個寧願背上千古罵名,也要為他掃平障礙的好爹。

對此,您認同嗎?

參考文獻:《清史稿》、《清皇室四譜》等。