巴斯滕和博格坎普誰在荷蘭足球史的地位更高？別碰瓷了，無論是看世界足壇歷史地位，荷蘭足球史歷史地位還是看在意甲荷甲的歷史地位，範巴斯滕吊打博格坎普毫無壓力，當然，博格坎普在英超的歷史地位肯定很高，可是，這跟範巴斯滕有啥關係？依我看來，論個人能力和歷史地位，範巴斯滕全面穩壓博格坎普，你信嗎？
球迷朋友們大家好，我是看球費電的資深球盲綠茵守望者阿斌，我來回答這個問題，咱們今天不談範巴斯滕和博格坎普的世界足壇歷史地位，只說他們在荷蘭足球史的地位，有的球迷朋友不同意我的看法，說人家博格坎普，在世界盃和歐洲盃都進過最佳陣容，是荷蘭隊的大腿，範巴斯滕在世界盃有啥？一輩子都沒能收穫一個進球。
這事情確實是真的，世界盃是範巴斯滕永遠的痛，1990年世界盃，荷蘭三劍客領銜的荷蘭隊在1/8決賽不敵“三駕馬車”所在的德國隊，連八強都打不進，範巴斯滕本人的世界盃資料是4場0球。不過，咱們要考慮樣本問題，範巴斯滕一輩子只踢了這一屆世界盃，沒有進球，本身就有偶然性的成分。
1990年，不滿26歲的範巴斯滕首次參加世界盃，三年後，未滿29歲的範巴斯滕因為重傷，再也沒有出現在足球場上，如果按照正常的年齡軌跡，範巴斯滕應該能參加3屆世界盃，那樣的話，資料肯定不會那麼慘。博格坎普在世界盃完成過經典進球，在歐洲盃的表現也不錯，但他對於荷蘭足球的“劃時代意義”不夠。
1988年歐洲盃，範巴斯滕代表荷蘭隊獲得冠軍，範巴斯滕在決賽的“零度角進球”經常被認為是歐洲盃歷史上的最佳進球，他還是該屆歐洲盃的射手王和最佳球員，也獲得了該年度的金球獎，這是荷蘭隊史的首個大賽冠軍，就憑這一點，範巴斯滕在荷蘭足球史的地位就不可能低，完全可以彌補他在世界盃足球賽場上碌碌無為的遺憾。
來自看球費電的資深球盲綠茵守望者的總結：論荷蘭足球史上的歷史地位，範巴斯滕>博格坎普，克魯伊夫肯定排第一，範巴斯滕排第二毫無問題，博格坎普很強，但他未必能穩居前三，無論是內斯肯斯，古利特，裡傑卡爾德，科曼，戴維斯還是羅本，都有一戰之力。你覺得範巴斯滕和博格坎普誰更強？歡迎一起討論。
