雖然中國足球水平不行，但關注度高啊！因為一句
“退了，讓位給鞏漢林”
，馮瀟霆又火了，他在多個社交平臺賬號的評論區都炸了！
馮瀟霆的言論一出，鞏漢林又在錄製的影片中諷刺了國足1比3輸越南；考慮到此前著名媒體人董路也嘲諷過鞏漢林，
因此在影片中的“眼神防守”，以及那句“我這演小品的怎麼就丟臉了？我倒是覺得你們這些所謂的國足專家有點丟臉”，既是對馮瀟霆的迴應，也是對董路的反擊！
當這波“互懟”甚囂塵上，馮瀟霆深夜發的長文，相當於是又添了把柴火！
被鞏漢林點到痛處，足球圈無法接受批評是邏輯錯誤
最開始鞏漢林接受採訪，他在呼籲對勞動模範表彰制度進行改革的同時，把“小鮮肉”和“某足球隊”當成了反例。然而“某足球隊年收入三百萬、五百萬甚至上千萬，球場上沒有看到他們進球，完全給中國人丟臉”這句話，直接導致“鞏漢林批評中國足球”上了熱搜之後，鞏漢林也在第一時間做出了：
“大家可能看到的都是影片擷取的片段，其實我的本意是希望多鼓勵宣傳我們的勞動模範，同時我想到社會上仍存在的一些亂象，就覺得很不齒，兩者的境界是天壤之別。因此，今年建議重新制定表彰勞動模範標準，讓大家看到勞動的價值”
的迴應，這足以說明鞏漢林的本意並非針對中國足球。
然而即便鞏漢林沒有針對中國足球，也沒點破“某足球隊”到底是哪個球隊；但從“年收入三五百甚至上千萬”，“沒看到他們進球”，“給中國人丟臉”等關鍵詞來看，明眼人都知道他舉的反例就是中國男足。考慮到中國男足過去這些年的表現確實很糟糕，鞏漢林藉著呼籲重新制定表彰勞動模範標準捎帶腳的批評下中國男足，看起來好像沒有任何的問題，這也是大多數人支援鞏漢林的原因所在。
但現階段很多從業者飽受欠薪困擾，而鞏漢林的這番話很容易延伸出“高薪低能”、“中國球員不配掙這麼多錢”等解讀，其實也點到了中國足球圈的痛處。
很多圈內人對於鞏漢林的批評，私下裡都表達了類似於
“足球並非鞏漢林的擅長領域，他這麼說是外行指導內行”
之類的觀點！
然而把不專業的批評理解為外行指導內行，這本身就是一個邏輯錯誤。
每年春晚結束之後，都會有非常多的網友對節目好看還是不好看評頭論足，這麼多的觀眾有幾個是專業人士？
而中國足球圈這些球員、教練、官員，大家在飯桌上，隔三差五的誰沒吐槽過其他行業呢？
2019年中國男籃在世界盃主場兵敗的時候，當時足球圈看男籃笑話的人少麼？在朋友圈抨擊男籃的少麼？既然中國足球圈也會批評別的行業，那麼在中國男足表現不好的時候，他們被批評有什麼問題麼？
而放眼世界足壇，巴西、德國、英格蘭、義大利、西班牙、阿根廷這些足球強國的球員，教練誰沒被本國球迷批評過？馬奎爾最近一段時間被罵的還不夠慘麼？
何況鞏漢林只是提了中國球員高薪低能，輸給越南很丟臉，但沒有對技戰術和用人指手畫腳，這怎麼是外行指導內行呢？
認知不同決定了標準不同，自己踢的臭沒理由要求球迷必須理性專業
“就會躲球吃海參”、“女足都能贏男足”、“上馮瀟霆還真不如鞏漢林，至少鞏漢林會拼”、“訓練幾個小時就喊累”、“解散國足”。。。目前中國男足面臨的輿論環境確實很惡劣，只要罵國足就能引起共鳴的風向，其實也給國腳們帶來了一些困擾。
上屆12強賽客場打完敘利亞之後，遭遇網爆的武磊就對身邊人說出了“中國還有球迷麼”。吳曦在前段時間，幾乎跟“海參”畫上了等號。而前任國足主帥李鐵，之所以會在打澳大利亞的賽後新聞釋出會上直接破防般的說出了“腦子有病”等不當言論，很大程度上也是受到了輿論的影響。而針對中國足球現階段比較糟糕的輿論環境，著名媒體人董路前幾天發出了：
“面對中國足球，為什麼‘鞏漢林們’顯得比在其各自‘擅長’的領域還自信？中國足球由球盲主導輿論的時代必須終結，才可能有真正的發展。”
各行各業都喜歡對足球說兩句，罵兩句；
而之所以中國足球圈會對捱罵有比較大的反應，也跟大家的認知不在一個水平線上有關。
自從88國少開始，我們的國少，國青，再也沒有打過世少賽、世青賽了。而在亞少賽、亞青賽、U23亞洲盃的舞臺上，過去這些年我們的球隊經常打出小組賽三戰不勝，甚至是三連敗出局；有的年齡段國字號可能連亞青賽、亞少賽正賽都打不進去。
既然我們職業化開始以來，最好的一批球員85-88這一批已經過了職業巔峰期，基本上淡出國家隊了；而從89年這批球員開始，一批又一批在成長過程中，都曾被扣上“史上最爛”的標籤，短期內中國國家隊在亞洲的實力定位充其量就是8名左右。
所以中國足球圈普遍認為，12強賽的表現就是中國隊的真實水準。即便大家都承認大年初一輸越南是恥辱，但是在我們的國少、國青、國奧早就被越南打的沒有還手之力之後，很多圈內人同樣對國足輸越南有足夠的心理準備。
從很多球員的角度來說，他們只有這個水平；把自己應有水準表現出來還捱罵，會感到委屈。但從吃瓜群眾的角度來說，他們不需要去了解各級國字號的表現；大家的標準很簡單——
踢的好，就鼓掌，踢的不好，就要罵兩句。
當宣洩情緒本身就是看球附帶的一種權利，踢的不好，也就沒有資格要求球迷必須理性專業的來看待問題。而面對鞏漢林這種點到為止的批評，非要做出反擊更是一種錯上加錯的行為。
中國足球真的專業麼？面對批評最好的迴應是做好本職工作
針對外界的批評，中國足球圈抱著業餘的不應該批評專業的，本身就是個錯誤。而更大的疑問在於——
中國足球真的專業麼？
在馮瀟霆深夜發的長文中，他提到了18年世界盃比利時逆轉日本那場比賽結束後，日本隊邀請了當時比賽雙方的主要球員，以及歐洲各個俱樂部的專家和選手一起來回顧和探討，進行全方位覆盤和重演計算的同時，他還提到了這些年，我們只關心勝負，卻不知道為什麼輸。
除此之外，馮瀟霆還點到了中國足球的病根——
學法國，學義大利，學荷蘭，最後卻丟了自己。
那為何中國隊輸了這麼多年，連怎麼輸都不知道？為什麼中國隊這些年不斷在學人家，卻丟了自己？很大程度上是因為掌權者不專業所引發的！
看看職業化以來，中國足協歷任一把手吧，王俊生是足球運動員出生，他是個專業人士；所以他可以做出推動職業聯賽成立，請外教等積極舉措。
閻世鐸去足協之前是研究體育法的，在前往足協上任前，連正式比賽是多少人在場上踢都還沒完全弄明白。
謝亞龍是田徑運動員出身，退役後依舊主攻田徑專案。
南勇短道速滑運動員出身，但在成為足協一把手之前，已經在足協幹了12年。
韋迪曾在瀋陽體院擔任院長、黨委書記，之後調到北京，先後管過拳擊和水上專案。
蔡振華在進入足球圈之前紮根乒乓球。
張劍在前往足協之前，一直在研究體育法。
杜兆才曾是冰球運動員，進入體制內之後先後主抓過曲棍球、壘球、棒球、田徑。
陳戌源去足協前一直是國企老總。
自從王俊生之後，中國足協歷任一把手，除了只幹了1年的南勇，其他都是妥妥的外行！當
很多“內耗好手”們上臺以後，往往一上來就讓一些“業務幹部”靠邊站，卻總有一些沒什麼能力的人靠“舔”站上重要崗位，這還叫專業麼？
而之所以中國足球過去這麼多年，出了那麼多違背足球規律的政策，幹出了那麼多讓人啼笑皆非的事情，最主要的原因在於
管足球的人，自己就不懂，所以他們對於政策本身是否合理缺乏基本的判斷！
中國足協的掌門人本身就是個外行，圈內人誰敢公開說？鞏漢林一個外行批評兩句就跳出來了，這顯得很沒有格局！相較於對於鞏漢林的回懟，前國腳李毅的一番表述則比較有風度：
“自古以來都是勝者為王，敗者為寇，越南都輸了還說什麼呢？想讓別人尊重你的行業只能靠大家的努力把這個行業做的更好，現在這個行業確實已經到了最艱苦的時候了，借用一句話男人嚼吧嚼吧嚥了！”
競技體育決定輿論風向的唯一因素就是成績，中國女足用拿到亞洲盃扭轉了奧運會的風評，中國足球圈當前需要做的，是不同的角色在不同的崗位做好本職工作！想要贏得別人的尊重，請先付出更多的勞動！
