之前，有媒體爆出北京中赫國安足球俱樂部股權轉讓不順，很大可能不能保留“國安”的名字。萬萬沒想到的就是，京媒“袁野”在節目中爆料，最近北京國安提交的三個中性名分別是：北京人隊、北京城隊和北京國泰民安隊。對於這樣“照葫蘆畫瓢”的操作，這無疑讓球迷聯想到改名套路有點像上（海海）港隊。
當然，北京人和北京城這兩個早已是“爛大街”的中性名。而“北京國泰民安”這個中性名引起了軒然大波。因為“國泰民安”四個字地隱藏著“國安”，如若如此，北京國安隊就相當於沒有更改中性名稱，也必會給中超其他球隊帶來不公平。
無獨有偶，同為中超豪門球隊的上港隊在年初也打起了“擦邊球”，將原名上海上港更名為“上海海港”，其簡稱仍為上港，引起了中超球迷的不滿。足協的透過，也進一步點燃了球迷心中的怒火。在此之前，足協曾回絕了“武漢眾邦”、“長春亞泰”、“山東泰山”等中性名。所以，“海港”的透過，極大地影響了聯賽的公平性。此役，國安的更名，或許是在與相關部門對峙，讓他們“下不來臺”。
其實，這並非國安第一次與相關部門對峙。2018年賽季中期，北京國安曾是唯一一個反對與耐克合作的球隊，也讓足協難堪。甚至國安老總曾在公共場合身著其他品牌運動服，也曾在國安旗艦店下架所有耐克品牌的運動服裝。
2020賽季，北京國安3-3河北華夏幸福的比賽中，在全場比賽傷停補時階段遭遇爭議判罰。國安俱樂部在比賽結束後立即上訴足協，三名球迷也到足協辦公室要求檢舉當事裁判。後來，足協也只是透過沉默來解決問題。
拋開國安改名不提，本賽季中超16隊半數遭遇了財政危機，也由於“大環境”的影響，三級職業聯賽中，許多支球隊萌生退意，聯賽情況不容樂觀。在這樣的一種情況下，足協是否應該考慮延緩中性名的措施？只有在合適的時間，才能完全地發揮出一項舉措的價值。
另一方面，只有保證了整體的公平性，才能開展一步步的計劃。對於標準的不統一，是所有人都為之憤怒的，如果每一支球隊都打起了擦邊球，有了更多像“廣州恆久強大”、“廣州富強有力”、“河南建功立業”這樣的名字，那麼中性名的措施便失去了他本身的含義。
足球管理者講求職業化，為何不能保留有底蘊，有影響力的名字？長春亞泰，北京國安，上海申花，山東魯能，河南建業，這些中國足球職業化伊始就存在的球隊，難道不應該將他們的名字刻在歷史上？
廣州恆大三年兩奪亞冠，多次與世界豪門過招，既然希望中超走向職業，走向世界，又為何要自斷其臂，將難得建立起的影響力抹滅？這些都是走向職業的過程中足協所需要思考的。
“上港改名”、“國安改名”、“中超解散潮”等等，只不過是中超不成熟的體現。想讓中超更好，只有取其精華，去其糟粕。如果糟粕並沒有完全去除，又摒棄了精華，拋棄了底蘊，抹掉了影響力，則這項措施是失敗的。國安對足協的叫板，也是給足球管理者的一個警醒，只有走在正確的路上，才能讓自己的聯賽越來越好。
