從張居正是歷史上改革的代表分析,為什麼說他是文明的罪人?
張居正的思想是正確的,可以說在古代天生就是做官的人,為了邊關武將安心打仗,他會收下他們的賄賂,為了國家朝政,可以放棄回家守孝,幼主登基的時候,希望將其培養成明君,可惜後來習慣成自然,讓皇帝被他壓制許久,最後心生怨恨,以至於張居正一死,朱翊鈞...
張居正的思想是正確的,可以說在古代天生就是做官的人,為了邊關武將安心打仗,他會收下他們的賄賂,為了國家朝政,可以放棄回家守孝,幼主登基的時候,希望將其培養成明君,可惜後來習慣成自然,讓皇帝被他壓制許久,最後心生怨恨,以至於張居正一死,朱翊鈞...
對於張居正,沒有多的話,一代天驕,明代第一,他的宏圖大志,讓我敬仰,他的政治手段,讓我佩服,他為理想,為大明的嘔心瀝血,讓我無話可說...
我們在現代可能覺得張居正還是比較有作為有理想的治世能臣,會覺得他比較可惜,而然在當時,他主張能講法治,其實這本身就是違法的,這就是純粹不合法的出現,該由皇帝管的事情他一個內閣大學士管,制度不允許這樣一個人出現,不論他有沒有能力...
這也造成了一些人“只求道德無虧,不求建功立業”的不作為態度,只要有人有所作為,便為世所不容,比如說商鞅變法,這是順應歷史潮流的偉大舉措,若不如此,社會何以向前發展,文明何以進步,但是歷代卻對商鞅非議多多,就連太史公在評價其時竟簡單地說他“天...
除此之外,張居正家族貪腐但沒有像嚴嵩家人那樣在朝中橫行,自然仇敵就少些,張居正的改革也為讓萬曆皇帝少花點錢,多收斂了一些國家財政,於國於民也算是做了一些好事,並不是一點好事不做的...
顧璘對監試的馮御史說:“張居正是一個大才,早些發達,原沒有什麼不可,不過最好還讓他遲幾年,等到才具老練了,將來的發展不可限量...
為延續改革主張,張居正決定,親自擔負起培養小萬曆皇帝的重任作為明代萬曆朝的首輔張居正,幾乎不假思索地作出決定,親自擔負起教育皇帝的重任來...
萬曆十年,張居正勞瘁而死...
客觀地說,張居正的改革,比秦國商鞅,北宋王安石變法取得的成功更大,張居正被稱為皇帝的“肱股之臣”,明王朝的“救時宰相”,誰能想到,當張居正去世後,竟落個人亡政息,差點開棺鞭屍的局面...
看起來大明王朝的喪鐘於1583年敲響,其實隨著張居正之死,萬曆皇帝很快就顯露出其貪戀、懶惰、胡作非為的一面,明朝的壽命也就進入倒計時...
他說張居正是因為吃太多補藥而死的,而是因為他服用了太多的補藥補酒,藥力太猛了,他還吃了各種敗火藥,最後人亡了...
張大人死後,官員們身上的枷鎖就沒有了,為了自身利益,打擊報復張居正就成了理所應當的...
張居正是中國歷史上屈指可數的政治家之一,同時也是明朝改革家、內閣首輔,輔佐明朝萬曆皇帝朱翊鈞進行“萬曆新政”張居正對萬曆皇帝的早期教育—良師益友萬曆皇帝朱翊鈞很小就接受了教育,隆慶二年,芳齡6歲便被立為皇太子,他天資聰穎,性格沉穩...
進士就相當於現在的博士生導師,而在明朝一般進士平均每年才錄取一百人左右,錄取年齡在30歲左右,張居正這樣的天賦算得上人中龍鳳了...
但是這都是張居正的功勞,而非朱翊鈞這個皇帝所為...
但很多大臣認為這道聖旨是張居正自己寫的,皇帝只是小抄寫員,於是大臣爭當高拱當年的角色,上書稱張居正“不肯丁憂,置父母之恩於個人名利之下...
等到明穆宗朱載坖英年早逝,皇位傳給了年僅十歲的萬曆時,李太后這才有了對於朝政的發言權...
代神宗行政的張居正死後, 便立刻出現了巨大的權力真空, 朝中各色人物早已不滿過去的無權地位, 都在試圖填補這一真空, 希望打破萬曆初政格局以謀求理想的位置, 在權力變更中掌握實權或分得一杯羹...
明朝萬曆皇帝九歲登基...
但是此時,一個難題擺在了大明群臣的面前:沐朝弼他不同於一般的王公大臣,作為,他是現任黔國公,世代奉命駐守雲南,保境安民,擁有數萬訓練有素的軍隊,如果朝廷貿然前去抓捕,會不會引起沐朝弼反抗,他手下的幾萬士兵會不會有所變動等等,這些顧慮讓大明群...