平橋區:線上調解“雲辦案” 司法為民“在指尖”
近年來,平橋法院圍繞推進訴源治理實質化工作,著力開展“非接觸式”訴訟,積極探索矛盾糾紛遠端影片調解模式,不斷提升訴訟化解能力,減輕群眾訴累,為當事人提供優質高效的司法服務,讓人民群眾的司法獲得感更足、幸福感及安全感更有保障,真正實現司法便民...
近年來,平橋法院圍繞推進訴源治理實質化工作,著力開展“非接觸式”訴訟,積極探索矛盾糾紛遠端影片調解模式,不斷提升訴訟化解能力,減輕群眾訴累,為當事人提供優質高效的司法服務,讓人民群眾的司法獲得感更足、幸福感及安全感更有保障,真正實現司法便民...
原告張某1與被告張某2系堂兄弟,2018年年初,雙方因通行道路歸屬問題產生爭議,兩家為此發生爭執併發生肢體衝突,當時在當地派出所及鎮司法所、村委會的調解下達成協議約定:被告需在其屋前池塘邊上留出2...
”如前所述,洛南信用社未盡到審查義務,導致吳虎靈未在洛南信用社貸款的情況下被納入徵信系統黑名單,洛南信用社在發現錯誤後長達7個月的時間裡未將吳虎靈從徵信系統黑名單中刪除,洛南信用社的行為侵害了吳虎靈的名譽權,因此一審判決上訴人洛南信用社刪除...
近日,浙江省紹興市柯橋區法院審理了胡女士訴上海攜程商務有限公司(沒錯,就是那個提供訂酒店、訂機票等服務的公司,以下稱“攜程公司”)侵權糾紛一案,原告胡女士認為攜程存在“大資料殺熟”的侵權行為,該案件經法院審理,一審判決原告勝訴,支援了原告胡...
是否構成名譽侵權成爭議焦點此次庭審的焦點是“特斯拉一方是否侵犯了張女士的名譽”,主要涉及陶琳在上海車展車頂維權事件後接受媒體採訪時的表態,以及特斯拉兩家公司在相關宣告中針對維權事件的言論...
依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十五條、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第九十九條第一款第(四)項、《最高人民法院關於審理行政協議案件若干問題的規定》第十二條之規定,判決如下:確認被告di縣人民ZF**橋街道辦...
下面就離婚訴訟中孩子的撫養權化繁就簡,將實務做法作如下闡述:一、離婚中,原、被告雙方能夠達成調解協議,雙方均同意由原告或者被告一方撫養,另一方支付撫養費,當然也有自願放棄撫養費的...
不管張女士因為自己購買的特斯拉發生交通事故後一年多來經歷了多少周折,但如果從其所說,從最初特斯拉不太情願提供行車資料,到在輿論壓力之下,“特斯拉已經提供事故前30分鐘資料,其中包括車速、制動踏板物理性移動訊號等9項引數,行車資料內容多達48...
典型案例2中法院以經營者欺詐為由判經營者給予消費者三倍賠償有待商榷,首先從特殊法優於一般法的原則來看,應適用》《食品安全法》的十倍賠償規定,其次,既然已經認定經營者銷售的食品不符合食品安全標準,且不存在“食品的標籤、說明書存在不影響食品安全...
陳凱歌在書中描述原告邱路光:“其人的霸蠻,卻有所聞”“自身是否為人,如何做人,全不重要,本是這類人的可憐處”原告邱路光與被告陳凱歌糾紛名譽權一案,因陳凱歌拒絕履行民事判決書的第一項“沒有向原告邱路光書面賠禮道歉,消除影響”,邱路光申請執行...
特斯拉方面表示,車主韓潮從2020年初開始透過新浪微博個人賬號長期發表詆譭、貶低特斯拉的相關言論,包括使用“垃圾”、“無賴”、“流氓”等形容特斯拉企業及其產品,其行為已經嚴重侵害了特斯拉公司的法人名譽權...
恰巧筆者在2017年時曾經代理過類似的案件並且獲得勝訴,可以說維權成本幾乎為零,而且未進行筆跡鑑定,尤其是舉證責任完全是由被市場監督管理局承擔...
最初雙方也相安無事,場館方還是按期足額向原告支付管理服務費,遺憾的是,在專案收尾階段原告派駐的員工與原告發生保險糾紛,派駐員工因原告沒有及時為其繳納保險金舉報到勞動監察大隊,勞動監察大隊為這事約談場館方瞭解情況,後原告補交了派駐員工保險金,...
解析:1.原告階段假設原告陳述真實,甲肋骨骨折,民事權益受到損害,但乙並無積極作為致使其受損,且無作為義務來保護甲不受侵害,不滿足《民法典》第1165條第1款的構成要件,原告的請求權未發生...
2015-2017年,北京法院以判決方式結案的18件案件中,11件原告敗訴,其中法院認定原告主體不適格的有3件、不構成商業秘密的有6件、被告未接觸或能證明合法獲得的有2件...
法院經審理認為:根據雙方提交的證據及各自陳述,雖可以證實原告在結婚前、離婚後亦曾使用過涉案車輛,也保管一把車輛鑰匙,但原告始終未能舉證證實該車輛在簽訂贈與協議以後,其對該車輛已享有絕對、長期穩定的控制和管理權利,在車輛並未完成過戶的情況下,...
被告物業公司對於入住小區的人員不存在特殊的安全注意義務,且事發時電動門從開門到關門的時間短暫,原告要求被告物業公司在事發時迅速做出反應,給騎電動車強行透過電動門的陸某開門,顯然過於苛責,原告也未有證據證明被告物業公司存在其他過錯致陸某受傷,...
被告阜新市公安局新邱公安分局於2019年9月21日作出新公複決字【2019】08號行政複議決定書,認為被申請人(本案第三人阜新市公安局新邱公安分局中部派出所)作出的具體行政行為(對本案第三人徐某霞處以罰款貳佰元的行政處罰)明顯不當,依據《中...
盧庚戌稱,其看到上述文章後感到驚詫與震驚,認為文章中關於“聊花絮,白百何出軌”章節並非其與寧瑞琛確定的訪談內容,僅為正式採訪前除錯裝置時其與經紀人之間特別私密的聊天,屬於個人隱私,不應大肆公開報道和擴散,且該章節標題與內容嚴重不符,違背報道...
宣告函中提到,劉德華從未而且無計劃代言淨水器及淨水器相關產品事宜,並且沒有授權任何公司、個人在淨水器等相關產品上使用其本人的肖像、姓名或簽名,市場、網路、媒體上出現的相關宣傳及報道均為杜撰的虛假廣告與不實新聞...