別眨眼網

某民治療醫囑手術再審

楊某民與容某安、中國太平洋財產保險股份有限公司江門中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案——受害人沒有遵循醫囑進行手術而是選擇了康復治療，受害人因康復治療產生的誤工損失屬於擴大損失，應由其自行承擔案件索引一審：廣東省江門市江海區人民法院（20...

重點保護植物蕙蘭再審採伐

案件起始：16年盧氏縣秦某採挖蘭草一叢三珠被縣森林公安查獲，縣檢查院以秦某非法採伐國家重點保護植物罪向縣法院提起公訴，經法院審理認定後遂以非法採伐國家重點保護植物罪判處秦某有期徒刑三年，緩刑三年並處罰金3000元...

最高人民法院再審2021人民政府縣級

××××年××月××日（院印）附件2中華人民共和國最高人民法院通知書（××××）最高法行通×號×××（再審申請人）：根據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、《最高人民法院關於辦理行政申請再審案件若干問題的規定》第三條的規定，本院將再審申請...

再審調解書裁定當事人審理

3、針對執行程式中，案外人且非必要共同訴訟當事人對調解書提出的再審申請，人民法院僅會審理原調解書對其民事權益造成損害的內容，作出如下裁判：（1）再審請求成立的，撤銷或改變原判決、裁定、調解書...

楊振武信用社再審貸款長樂

如果永昌信用社能夠證明其一直在向楊振武主張該貸款債權，且每次主張均未超過訴訟時效期間，鑑於二審判決2005年12月27日就已經作出，則楊振武早就應當知道訴爭貸款未償還的事實，至其2019年申請再審，早已經超過申請再審的法定期間...

工傷工作申請人食堂再審

據此，被申請人太倉市人社局認為申請人受傷發生在華升公司食堂的中午用餐休息時間，其並非工作時間、工作地點及因履行工作職責受傷，不符合《工傷保險條例》第十四條第一項職工在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的，應當認定為工傷以及該條第二...

某某再審經營部判決王女士

【近期，部分媒體報道了“賣150碗熟肉‘三無產品’被罰案”引發社會關注，經核實該案繫上訴人忠縣毛某某土特產經營部與被上訴人邵某某產品責任糾紛案，我院已於2022年4月7號做出二審判決...

特斯拉韓潮韓某被申請人再審

據再審申請書內容顯示，申請人特斯拉汽車銷售服務（北京）有限公司（以下簡稱“特斯拉”或“申請人”）因與被申請人韓某（以下簡稱“韓某”或“被申請人”）買賣合同糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院作出的（2021）京02民終2302號民事判決，現...

孫楊禁賽上訴違規再審

”也確實，孫楊為了上訴，確實付出了很多，其中就包括了金錢層面，張起淮是孫楊的律師，也是業內的權威律師的，第一次孫楊的聽證會並不是他，而孫楊被禁賽8年之後，找到了張起淮的專業團隊，當然花費也不會少...

文字答辯狀再審問題價值

用一名老鐵匠臨終前留給徒弟的一句話作提示：鐵，燒紅了，千萬別摸...

胡好磊徵收牧野區再審房屋

再審申請人胡好磊、胡好靜、胡好婷（以下簡稱胡好磊等3人）因訴河南省新鄉市牧野區人民政府（以下簡稱牧野區政府）土地行政強制一案，不服河南省高階人民法院（2019）豫行終2395號行政判決，向本院申請再審...

再審凹子裁定曲靖市趙小貴

再審申請人趙小貴、曲靖市麒麟區小凹子煤業有限公司（以下簡稱小凹子公司）、曲靖市麒麟區小凹子煤業有限公司小凹子煤礦（以下簡稱小凹子煤礦）、曲靖貴文鑫煤業有限公司（以下簡稱貴文鑫公司）因與被申請人曲靖市石林瓷業燃化有限公司（以下簡稱石林公司）民...

鄄城縣上訴人再審申請人土地

綜合原審中再審申請人和被申請人的陳述，以及鄄城縣自然資源和規劃局作出《關於陳王街道辦事處群眾反映違法徵地問題的調查報告》和《土地執法巡查情況通知書》的事實，可以認定被申請人存在涉案土地搭建圍擋建設，佔用土地的行為...

劉世法濮陽縣再審物品二審

再審申請人劉世法因訴河南省濮陽縣人民政府（以下簡稱濮陽縣政府）行政賠償一案，不服河南省高階人民法院（2018）豫行賠終63號行政賠償判決，向本院申請再審...

李某指標車輛再審小客車

法院兩審裁定駁回李某起訴李某不服申請再審一審法院認為，李某的起訴已超過兩年的起訴期限，且本案被訴的車輛註冊登記行為系李某違法計程車輛指標產生的一系列登記行為之一，該車輛指標的出租，影響了北京市小客車數量的合理、有序增長，頻繁的車輛登記行為擾...

（四）、出現新證據：1、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤可能影響定罪量刑的...

雖然我看到有的立案庭在受理再審申請時，基於化解糾紛的考慮，會組織某種形式的調解、和解、勸導、解答等行為，但往往會被當事人誤解為另外一種形式的“立案難”，如果對原生效判決、裁定確實不服，事實上一句話就足以迴應這一問題，“申請再審是我的法定權利...

明亮再審二審查詢人民政府

在申請再審時，吳明亮又提供了快遞單的投遞局聯，擬證明其起訴並未超過法定期限，經查，對郵件資訊查詢的有效期僅為一年，吳明亮於2017年6月份查詢時已超過了該期限，該快遞單投遞局聯上的部分內容與吳明亮在二審時提供的寄件人聯存在不一致，且該影印件...

本案中，涉案集體土地已經完成徵收、補償程式，土地權利人劉***拒不交出土地，土地行政主管部門作出責令交出土地決定後，應申請人民法院強制執行...