中國歷史上有494位皇帝,只有這4個人,配得上“千古一帝”
而皇帝的職位就證明了他們的小錯誤都會被無限的放大,上面4位能夠有這樣的成就真的不容易...
而皇帝的職位就證明了他們的小錯誤都會被無限的放大,上面4位能夠有這樣的成就真的不容易...
作為北周武帝的兒子,十三歲就被立為太子,宇文贇不僅在朝政方面沒有任何貢獻,還做過許多荒唐的事情,就連他當皇帝本也只是一個非常倉促的安排...
”扶蘇、劉據、楊勇、李承乾、愛新覺羅·胤礽用血淋淋的事實證明,有一個“千古一帝”的爹,就有一個悲劇的嫡長子...
他開掛的人生,被世人認為是“天選之子”,劉秀是歷史上最仁慈的開國皇帝,也是歷史上最帥的皇帝,不僅建立東漢,還重新統一全國,開創“光武中興”,在死前仍牽掛著國家、百姓,盼望國泰民安...
之後滿清子孫也是漸漸地消失在大家的眼前,開始隱匿起來過著屬於自己的生活,不過在這其中卻有一個人非常的例外,他不僅不想隱瞞自己滿人的身份,反而大張旗鼓表示自己的身份,此人就是康熙皇帝的後代,更是乾隆的七世孫,他就是愛新覺羅恆紹...
與常規道路沿著河谷沿線佈局不同,秦直道的設計者非常巧妙地利用了陝西和甘肅交界處的子午嶺,以陝北、隴東和內蒙古南部黃土高原特有的地形地貌,修築成我國古代唯一一條沿著山脊和高地選線的道路...
相比之下,李世民以過人的軍事才能,調兵遣將,東征西伐,成就了“天可汗”之基業,雖然高句麗一戰也失敗了,但那也只能說兩軍實力所差無幾,而並非誰人之過,而且李世民失敗後,是總結教訓,繼而再次給予高句麗一打擊,這是好大喜功的楊廣是根本不能與之所比...
那麼假如說康熙帝千古一帝,首推康熙,那麼這讓歷史上第一個皇帝秦始皇情何以堪...
這位千古一帝就是隋文帝楊堅,隋文帝最大的功績就是結束了連年戰亂不止的南北朝時代,是繼秦始皇第二個完成中國大一統的皇帝,相比於秦始皇的殘暴,隋文帝可以說是一個溫和儒雅的皇帝了,他奉行的政策是先禮後兵,能進行招安的都進行招安,用溫和的手段來處理...
因而,中國歷史上強權皇帝的代表,秦始皇、漢武帝等,就成了他們心目中的千古一帝...
秦始皇完全有資格被稱“千古一帝”,要是沒有秦始皇首創皇帝制度,後世君王還不知道以什麼稱呼自己...
畢竟如果司馬遷真的認為秦始皇是這種長相,就不會特意指出,這個說法是尉繚說的,他只是負責記錄,畢竟當時漢武帝總想誇大劉邦的英勇,貶低秦始皇,所以底下的人也會見機行事,不會做出忤逆漢武帝的舉動,司馬遷可能對這種形容也表示存疑...
文/遨遊世界除了秦始皇,我們還忽略了一個皇帝,他算得上千古一帝我國曆史上曾經湧現出了很多個朝代,每一個朝代都以自己的特殊性來突出自己的與眾不同...
此皇帝連弟妹和嫂子都不放過,卻絲毫不影響,千古一帝的偉業在中國古代幾千年封建社會,王朝不斷更替,光皇帝就有幾百位,而對於皇帝的評價往往就是功績論...
相比中國西方也有他們自己的制度,但是與中國相反,他們曾經出現了國王權力過大的局面,國王掌控著整個國家,專制主義受到多方的反對,為了改善這種局面,還曾經出現啟蒙運動,為的就是那是君主專制瓦解...
可以說正式因為秦始皇在位時期的功績,才奠定了後世諸多朝代的基礎,是當之無愧的“千古一帝”,後世更是稱之為“祖龍”...
隋朝創設科舉制,大開士人入仕之途隋文帝能在統一全國、開疆拓土的同時,還能取得經濟發展、人口大幅增長的成就,其功業遠超秦始皇、漢武帝,絕對無愧於“千古一帝”的稱號...
劉徹在思想教育上再次確立以儒家思想作為中心思想,在軍事上東滅朝鮮,西征大宛,南吞百越,北破匈奴,為後世打下了堅硬的基礎,後世也基本上以這個領土為標準...
大致估算了一下,中國古代的皇帝有五百多人,這些皇帝當中有一些是賢能的君主,憂國憂民,關心政事,有一些皇帝只知道貪圖享受,滿足自己的私慾,根本不管百姓的死活...
古代百位帝王,只有這三位能被稱之為千古一帝三、清聖祖康熙帝清朝最有作為的皇帝,非康熙帝莫屬...