純粹圈錢的區塊鏈專案：割韭菜的，虛假宣傳，沒有價值，沒有團隊，沒有落地，只打算融資拿到投資人的錢之後跑路。
偽區塊鏈專案：即是不用區塊鏈技術即可實現其業務價值的專案。
真正的區塊鏈專案：面臨少有區塊鏈剛需應用場景，專案成功的機率很低。
那麼究竟如何識別和評估區塊鏈專案的真假呢？
首先我們瞭解一下區塊鏈專案的構成比例：
1、公司本身實力——佔比20%
如果公司本身具有實力的話，那樣專案的可信度和背書就很高，進展程度也會比較穩定，迅速做出來的機率也就大些。至少排除了靠區塊鏈圈錢的嫌疑，做到了讓人放心。
2、白皮書的完整度——佔比10%
白皮書中不能有一些基礎性的錯誤，白皮書的完整度，優劣性，就可以看出整個專案團隊嚴謹度。錯誤太多，明顯說明這個團隊對專案自身就不是特別的重視。
3、區塊鏈技術的應用——佔比15%
專案本身必須要利用區塊鏈的應用，不能為了區塊鏈而區塊鏈，別人上鍊發幣，我們也趕緊上車，別想著先慕再說，那樣的好時期已經過去了，現在專案必須要合理利用區塊鏈技術，並形成落地的應用，才會有賣點。
4、Token的設計及社群計策——佔比15%
區塊鏈專案的設計從重點看社群計策，這其中就看團隊的實力了。沒有一個合理的場景設計，沒有合理的激勵政策的提出，一個專案從一開始就敗局已定。
5、團隊懂行度——佔比10%
區塊鏈專案是有門檻的，第一點就應該是認知門檻，大家都是從頭學起來。但團隊中必須要有一到兩位接觸區塊鏈3年以上的人。
就目前來看，真正懂區塊鏈的應該是創業者，團隊必須要特別的懂行，瞭解整個專案的流程、環節以及側重點，知道哪裡是關鍵節點，只有專業靠譜，才能吸引來投資人。
6、媒體關注度——佔比30%
區塊鏈專案媒體是關鍵的一個環節，雖然媒體很多，但仍舊有意義，尤其是現在自媒體時代，每個媒體都是為自己的粉絲髮聲，同樣每個媒體、自媒體背後都有個強大的粉絲團在支撐。如果一個專案都沒發生，那對不起。
那麼如何詳細評估一個專案的真假呢？
第一、可落地性
可落地性是最重要的。很多區塊鏈專案，有剛性需求，能解決行業痛點，但是卻很難落地，即使很好的專案，如果最終不能落地上線，不能成功實施，這對投資者來說也是竹籃打水一場空。
第二、政策風險
政策合規是影響區塊鏈專案落地的關鍵因素。特別是有些區塊鏈專案的市場僅僅定位於某一個地區或國家，如果這個地區或國家的政策比較嚴格又多變，那麼這個專案通常風險就很大。
數字資產交易具有極高不確定性，數字資產交易領域目前尚缺乏強有力的監管，故而電子數字貨幣存在暴漲暴跌、受到莊家操控等情況的風險。
個人參與者入市後若缺乏經驗，可能難以抵禦市場不穩定所帶來的資產衝擊與心理壓力。目前全球每個國家對區塊鏈，數字貨幣艾希歐等政策不同，投資者需要考慮政策風險。
第三、團隊技術
對區塊鏈專案投資的評估方面，一般的投資者都認為，團隊的影響力因素是佔有很大比重的，所以對於團隊的考察瞭解就是我們在決定一個區塊鏈專案值不值得或者說可不可以去投資的一個必須的重要維度和環節。
區塊鏈技術仍然在發展中，很多技術目前仍然無法達到商業的程度，而實際區塊鏈專案大多涉及區塊鏈的核心技術，包括密碼學，共識機制，隱私保護，可擴充套件性，oracle預言機技術，智慧合約，錢包安全技術等，投資者需要考慮技術風險。
針對基礎鏈專案，其核心技術是否有創新性和行業前瞻。專案中涉及的關鍵技術的技術可行性及實現難度。該專案是否已經發行測試網路，可間接瞭解團隊的技術實力。
專案是否開源，一般開源的專案都會上傳到github。基於哪條基礎區塊鏈進行開發核心技術團隊人員構成，CTO或技術專家類角色除了程式設計經驗豐富還需要一定的行業影響力。
第四、市場與商業
投資者需要了解專案所屬業務在行業的市場規模，當前是否有競爭對手，是地區市場還是全球市場等。
基礎鏈或技術型的區塊鏈專案的商業模式通常跟傳統的軟體專案或網際網路專案區別不大，而面向行業應用的區塊鏈專案的商業模式通常比較模糊不清晰，監管如此，還是可以透過如下幾個方面從商業模式的角度去把控一個專案是否值得投：
