之前的文章介紹過交易所聯盟有三大技術利器，分別是支付通道、原子互換、去中心化委託薄，其中支付通道就是雷電網路和閃電網路，那麼閃電網路究竟是什麼呢？現將Jonathan Chester釋出在《Forbes》的《Your Guide On Bitcoin’s Lightning Network The Opportunities And The lssues》譯成中文，供大家理解“閃電網路”的始末。由於篇幅過長，所以將分為上、中、下三篇。（Jonathan Chester是一家從事於用比特幣支付工資的創新企業的CEO，在閃電網路使用以及研究方面，有獨到的見解。）
閃電網路可實現即時且幾乎免費的交易、提升資金的流動性、創造無限的可能，但它存在什麼問題嗎？
“確實存在一些”，LaoLu說到：
“閃電網路發展到這一階段，意味著各類驅動已足以開始進行試驗。”
Prikhodko指出閃電網路正在解決的兩個問題。
“由於涉及到從各種渠道增加和刪除資金所產生的摩擦，在多跳支付的情況下，存在著節點資訊通道失去平衡的可能性。所有資金都流向一個方向，然後通道可能會失靈。這個問題的解決方案正在研發中，由於還不成熟，所以尚未釋出。
另一個問題是閃電網路上的節點必須始終處於工作狀態。如果你斷網一段時間，通道內的資金就有被盜的風險。這是因為當有人試圖透過提交一個較的通道狀態來重複支付時，對方只有幾天的時間來響應最新的通道狀態。這意味著需要時刻關注自己的通道，或者使用監測機制。監測機制可以是為使用者監控通道的第三方，當通道中的某個節點試圖關閉通道時可以通知他們。從理論上講，使用者將能夠做出反應，來阻止攻擊者竊取資金。”
Prikhodko繼續講道：“同時，如果使用者遺失了手機錢包，有些應用沒有解除安裝，或者手機嚴重受損，也會損失所有的資金。因為需要在某個地方儲存最新的資金餘額記錄，即使它剛剛失效，也會讓使用者損失資金。目前正在開發一些備份解決方案。
監測機制可以新增維護歷史記錄服務，甚至在發生攻擊時，將最新的歷史記錄推送到智慧合約中，監測機制可以透過保險模式或按事故付費模式來盈利。然而，現在斷言監測機制是否可以與其它能夠提醒使用者的開源軟體競爭，並新增服務還為時過早。一些開發人員認為，如果閃電網路起作用的話，就沒有足夠的事件來支撐監測機制這個商業模式了。”
Padiou認同現在斷言這些理論問題是否會實現還為時過早。相反的，他描述了一個在測試中已經遇到的問題
“對於監測系統，目前還不清楚這將會是一種什麼樣的商業模式。也許欺詐是不會實際發生的，畢竟懲罰力度這麼大，相信沒人會去欺詐。”
失衡的問題也是一樣的，我們不知道網路的拓撲結構是什麼，也還不知道人們為什麼使用，以及怎麼使用閃電網路。
網路會不對稱嗎？如果會的話，會怎樣不對稱？這些還不知道。有些人相信網路最終將集中成一個大節點，當它成為一個樞紐時，聚合經濟的團體力量就存在了。然而，還有一種相反的觀點。如果一個節點通道里有很多資金，那它就有可能成為一個攻擊焦點。而要求節點需要一直保持線上狀態，這幾乎不可能實現的。我們看到很多交易所的網路錢包在加密貨幣生態系統中被駭客入侵，這些交易所之所以能夠存活下來，是因為它們能夠將大部分資金投入到更安全的線下錢包中。這一點不能在閃電網路上完成。
我們今天看到的主要問題之一是如何統一同一通道內的礦工費。事實證明，要做到這一點並不容易。如果有不同意見，可能會導致關閉通道。就沒有解決方案嗎？ELTOO正在努力嘗試無互動的過程體驗。
當Padiou提到礦工費時，他的意思是：使用者決定關閉一個通道時，必須向比特幣網路支付費用。就像之前提到的，閃電交易只是一個新簽署的傳統比特幣交易，不會向網路廣播，而是利用一份智慧合約來懲罰欺詐者。一個通道的關閉需要比特幣交易，併為此收取比特幣費用，因此每筆閃電交易都必須就新的礦工費金額達成一致。雖然這在現在是一個問題，但它有希望在將來會自動為使用者解決。
雖然在閃電測試中仍有一些問題需要解決，但它們是都可以透過軟體開發或新的商業模式來解決。擁有一個幾乎可以無限擴充套件的金融體系，支援幾乎免費和即時支付，可以在世界上最有價值和安全的去中心平臺上開發，這種前景給大家提供了很多機遇。這是新的金融前沿，和在黃金大罷工之前的加利福尼亞或阿拉斯加一樣具有潛力，並且足夠新鮮。
