這不是馬雲預料的結局！
2012年，馬雲在一次專訪中說：
我馬雲已經知道自己的結局了，所以我很樂觀地看待這些，幹唄，反正好壞也就是這個結局嘛。
馬雲表示，“歷史不會因為今天而改變。會有僅存僥倖的人，畢竟不多。”
也許在那個時候他想到了胡雪巖、黃光裕、牟其中……或者還有陶朱公。
其實，從歷史來看，馬雲能夠在商業上取得這麼大的成功，除了馬雲自身的稟賦和才能，以及他的團隊強悍之外，更多是時勢使然。
是歷史的程序和時代的紅利，是事物本身的規律推著馬雲、阿里巴巴走向了今天的位置。對於這點，馬雲還是有敬畏之心的，他說：
“我們今天取得的一切，絕不是因為我們多了不起。成功是有偶然因素的，失敗才是必然的。這是我相信的。成功的偶然太大了。”
當然，有人會說馬雲成功背後是資本在推波助瀾，不然一個“不喜歡錢”的人怎麼老是做首富呢，對於自己背後的力量，馬雲可能也是無奈的，他多次表示被錢追著跑，他說自己人生最後悔的就是創辦阿里巴巴——規模做太大了，如果規模小一半會很舒服。
但商業上的成功確實給馬雲帶來了光環加身，讓他在名利場在社會公眾中獲得了巨大的關注，他的演講，雞湯金句，差不多有十來年吧，盛行不衰——話說誰還沒聽過幾句馬雲語錄呢。
在外灘金融峰會的演講之前，馬雲的聲望都是正面居多，儘管也有批評和調侃，但都形不成氣候。直到這次演講之後，似乎是形成了一股批判馬雲的風潮，有人說馬雲終於翻車了，馬雲是貪天之功，要跌落神壇了，還有人說時代不允許馬雲當主角了。
一時間“落井下石”者在狂歡，如魯迅先生所說，“見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡”是人性。也許，人樂見人過，人們最樂見的就是大廈的傾覆，神壇的跌落——命運饋贈的禮物都有價格，此前的榮耀越輝煌，承受的詛咒就越兇惡。可是，誰說這就是馬雲的結局了？
其實，很多人唱衰馬雲，他們的批評都沒有批評到點子上，“天狂必有雨，人狂必有禍”，說馬雲是因為太狂妄，這種意見也太low太沒有誠意了吧。
馬雲喜歡熱鬧，風格也很張揚，樹大招風，喜歡他的人多，不喜歡他的人也多，但不管喜歡還是不喜歡，我們都應該實事求是，不能情緒化，聽風就是雨，一個人原來是好的，怎麼能馬上就變成壞的呢？是這個人不好還是你不好？
實際上，對馬雲的批評主要集中在4個方面：
1、螞蟻金服的金融槓桿太高；
2、天貓淘寶倡導消費主義，給年輕人的消費理念帶來負面的影響；
3、支付寶使用者借款的利率高；
4、資本裹挾下的壟斷。
第一條咱不是專業人士，就不展開討論了。第二條，我們要看到“消費”的正面和負面意義，從負面來說，透支消費、消費至上確實不對。但我們也要看到我國正處於消費浪潮的一個歷史程序中，拼多多的崛起就是一個證明，消費從現在來說，積極意義比較大，消費帶來繁榮。
阿里CEO張勇就在今年講過一段話：
將充分利用阿里巴巴20年來沉澱的商業力量和技術力量，透過一系列硬核舉措，創造新供給、激發新需求、促進新貿易，同時全力推動面向數字經濟時代的新型基礎設施建設，用一切必要行動幫助中小企業共渡難關。
任何企業的存在和成功，必然是因為它帶來的價值創造，阿里巴巴用20年成長到現在的程度，不是金融遊戲就能做到的。
牽一髮而動全身，消費是商業生態鏈中的重要一環，從工廠、企業到消費者，背後其實是一個大系統，是產業鏈的協同。
第三條，利率高是事實，而且錢也不都是支付寶自己的，不能光自己賺錢而銀行、社會替它揹負風險。
但是，銀行自己為什麼不做呢？借銀行的錢利率低，可普通人和小企業老闆到銀行借錢的門檻是什麼樣的？為什麼會有這麼多人寧願到支付寶借錢也不去銀行？利率高帶來的利潤都跑支付寶腰包裡了嗎？
我們可以想一下，如果沒有支付寶會怎樣？是靠銀行呢還是靠銀行呢。
最後是資本，馬雲朋友遍天下，他的創業合夥人又是頂級的金融、法律人才，不管國內的資本還是國際上的資本，馬雲聯結起來的資本江湖確實水很深。
不過，資本是好還是壞？我們不能光鸚鵡學舌一樣說資本是唯利是圖，對於資本的本質，華為任正非有個觀點：
為什麼會經濟全球化，就是資本在尋找在有優質基礎的地方發展，它像候鳥一樣，總在不斷尋找豐美的水草。不要一提分工就認為是掠奪。資本的本性是自私的、貪婪的，市場經濟就是資本是不斷尋找增值機會的，其投機性是本性使然，並不一定都是什麼非經濟行為。
任正非說，多讓候鳥停留一些永遠是好的。關鍵是自己要有所作為。
錢會聞味兒，錢追著馬雲，核心是馬雲有讓資本增值的渠道和能力——吳曉波就說馬雲的核心能力是遠見、企業文化和資本組織力。
“在當代中國商業世界，馬雲是一個異端”，吳曉波也意味深長地強調，經濟學者們對商業突變的解釋權被衝在一線的企業家所剝奪……這裡面，當然存在著極大的危險性。政治、商業或思想市場的單核化，永遠是需要警覺的。
從某種意義上，在近期所有罵馬雲的人當中，論殺傷力，都不如吳曉波的這個觀點。當資本膨脹到一定規模，必然會破壞平衡。
從眾星捧月到“跌落神壇”，是現實太殘酷還是人性太多變？其實，江湖險惡，無論商業還是社會，叢林都是殘酷的，但要說馬雲的結局還為時尚早。
馬雲是中國企業家群體中的一個代表，是中國企業走向世界的一張名片，他有很大的影響力，他對教育和企業管理方面的貢獻，還有很多的價值創造，就算有一天會蓋棺定論，馬雲最低也應該是五五開或過大於功吧？歷史和時代會給出一個人真實的評價。
你知道結局很悲觀，你還要去幹，那才是高手，那才叫境界，這是我的理解，我並不悲觀。
馬雲當年說他們組織面臨的最大問題是沒有邊界。他還強調，只有正視自己，明白自己，才能真正走下去。
時代的主角從來不會是某一個人，沒有神壇又何來跌落？兩年前退休時候，有人猜測馬雲是被逼無奈，他說“這世上，沒人能幹得倒我！”
不知他現在還會不會這麼認為。
