我這行文囉嗦的毛病實在難改，這篇本來是寫微頭條的，結果寫著寫著發現又超字數了，只好改成文章。如果影響你的閱讀體驗，先說聲抱歉。
1。說說一句老話：事出反常必有妖
科幻鉅著《三體》中，有一個深受讀者喜愛的人物：大史。
大史真名史強，是一名經驗豐富、常有奇思妙想的老警察。他有兩個特質尤為出眾。一是拎得清，很明白自己的位置。作為一名輔助者，他絕對不會越俎代庖去代替決策者出主意，他也不會浪費時間去糾結那些難以理解的指令該不該執行。另一方面，他又非常有主見，見多識廣的他不會輕易被表象迷惑。往往在當事人當局者迷的時候，他就能從旁三言兩語撥開迷霧。
吳剛曾在未曾播出的電影《三體》中飾演史強
這兩種特質其實是衝突的，很難平衡好。大史恰好就是這方面的佼佼者，這種出色的平衡能力使他成為書中少有的心理狀態極其穩定、真正能夠貫徹“天塌下來就當被子蓋“之豁達精神的人。
在第一部書中，奈米科學家汪淼被智子的障眼法弄得心力交瘁，情緒崩潰的他在深夜的王府井大街上捂臉痛哭。
一直跟蹤著他的大史幫他解開了心結。
他把汪淼困惑不解的那些科學無法解釋的怪現象稱之為“扯淡”。汪淼以為他不懂，所以無知無畏，但是史強說出了他自己發明的一條“終極定理”：
“邪乎到家必有鬼。”
這句話其實就是網上常說的“事有反常必有妖”。史強認為，一切無法解釋的怪現象，都是有人在背後搗鬼。其目的就是震懾汪淼這種傻白甜的弱雞科學家。當科學家的意志被摧毀，科學研究停滯，人類的前途也就完了。
讀者們都明白，史強是對的，這一切就是三體人派出的智子在搗鬼。儘管史強並不知道事情牽涉到外星人這樣的細節，但他判斷的大方向無疑是正確的。而且這種大層面的判斷力，比在自己專業領域內深耕細作、呼風喚雨的專家學者們強多了。
2。事出反常必有妖？你得先弄明白什麼是反常
我為什麼會寫這個呢？
因為這些天在頭條頻頻看到一些智商窪地的表演，邏輯之混亂，自我之頑固，實在令人捉急。
比如某些祥林嫂情結嚴重的人，隔三差五地就要回憶一下去年目睹之人性醜惡如何逼迫她一把年紀了還為了人間正義，學人“初戀追星”——如果發現我這個號近期過於頻繁地發了一些娛樂方面的內容，應該知道我說啥。
其中有一些比較講究邏輯性的，採用了這樣的閉環表述：
我不相信如此反常的大規模人身攻擊是無組織無紀律的——所以必然是有組織有幕後黑手的——那究竟誰是幕後黑手呢——看看攻擊目標倒下之後誰是最大得益者就知道了——所以，就是他！
看似頭頭是道是嗎？但我看了只有一口老血吐出來的感覺。倘若我的女兒哪天向我這樣展示她的邏輯推理能力，估計我會一個大白眼甩過去。
這段表述預設的前提就是“事出反常必有妖”。沒錯，但你知道什麼叫反常嗎？
大規模的網暴是反常，一定有組織有紀律？
並不。
集體狂歡是一種由來已久的蝴蝶效應，只要你往池塘裡丟一塊石頭，就一定會蕩起漣漪。很多人意氣用事進行扔石頭比賽，那口池塘就別想安寧了。
這是正常，不是反常。
人性之醜惡不一定要有人刻意煽動才會被激發，只要氛圍足夠，又有足夠的安全保障——比如躲在網路後誰也不知道誰的真面目，願意坦露出邪惡內心的人遠比你想象的多。別問為什麼，問就是人性本來就沒你想象的那麼美好。很多人願意無腦跟風，只為了發洩也許他平時都沒有留意過的積攢在自己潛意識裡的負面情緒。至於那些情緒是什麼，是否張冠李戴指桑罵槐，不重要。
不要用自己在現實中那一畝三分地的經驗來衡量“正常”與“反常”，那是被人際交往的禮節濾鏡重重保護的，並不代表更大範圍內那些你所不熟悉的領域。真實的世界遠比你想象的複雜，虛擬的網路空間也不比真實的世界簡單，而且還另外有著和真實世界不同的潛在規則。
今時今日已經很難有人能夠用自己的人生經驗去定義這個變幻莫測的世界。不要坐井觀天，書要多讀，歷史要多瞭解，實在不行聽聽笑話也好：
有人在南極遇見一群企鵝，問它們每天都做些什麼。
第一隻企鵝說：吃飯、睡覺、打豆豆。
第二隻企鵝說：吃飯、睡覺、打豆豆。
一連問了九十九隻，都說：吃飯、睡覺、打豆豆。
問到第一百隻，也是最後一隻，回答：吃飯、睡覺。
你為什麼不打豆豆？
因為我就是豆豆。
3。你的偵探欲，暴露了你的智商餘額
這群企鵝裡，唯一明白的是豆豆。但是有用嗎？沒有。能阻止別的企鵝打它嗎？不能。
為什麼？
因為對別的企鵝來說，吃飯睡覺打豆豆已經成了無須追問為什麼的日常。嗯，無組織無紀律，冤無頭債無主，找誰下令阻止？
當然，群體的躁狂有可能找不到源頭，但也有可能確實有推波助瀾的幕後黑手。
那會是誰？
誰得益就是誰嗎？
我不知道這種觀點是如何流行起來的，但我知道的是，如果用這種思路去寫偵探小說，你的書大機率是賣不出去的。
我最近正在補習《福爾摩斯探案集》。福爾摩斯總是從各種實證細節去反推案件經過，他擅長的根據各種痕跡還原出犯罪現場的情景，包括對嫌疑人具體模樣的勾勒。但他幾乎從來不預先設定嫌疑人的身份。
如果誰得利誰就是兇嫌，那這個世界就亂套了，人人都將惶惶不可終日。
單位的紅人出事了，競爭對手順利上位，所以一定是競爭對手設下圈套讓紅人出事的？
學霸家裡有急事，趕不上一場重要考試，狀元的榮譽被千年老二奪走了，所以那個老二就是設計讓學霸家人出事的人？
萬一事情比較大，家裡的長輩沒搶救過來，學霸成了唯一繼承人，那頭號兇嫌又變成學霸本人咯？
有這種腦回路的話，真心建議去做編劇，只是再次友情提醒，千萬不要寫偵探題材，那會暴露你的智商餘額不足的。
如果你不服氣，非要迎難而上，也不是不可以。但既然只懂得“誰得利誰就是兇手”這一條規則，就請把這條規則研究透徹一些。最低限度，你得弄明白到底存不存在所謂的最大受益者，如果存在，又會是誰吧。
想象一下，要是有一天我女兒跑過來跟我說，班裡的同學都不跟她玩了，一定是某個人說了她的壞話，這樣一來，別人就會只跟那個人玩了。
我會對她說：你要把我笑死！
某人說你壞話，別的同學就一定會信嗎？就算相信了，不跟你玩了，就一定要跟那人玩嗎？班裡沒有別的同學可以玩了？孩子，你還是老實說吧，為什麼你那麼嫉妒，或者說在意這個人，把人家當成假想敵，而完全看不到班裡其他同學的存在？
4。對待“反常”的正確態度：見怪不怪，其怪自敗
事出反常必有妖，但是如果智商平平，沒有當偵探的能力，就不要自作聰明試圖去“捉妖”了。
那麼應該怎樣？
大史在這方面也給出了正確示範。
“那你給個建議，下一步我該怎麼辦？”
“繼續喝，喝完了睡覺。”
為什麼同樣是認可“事出反常必有妖”，我對大史的水平就非常推崇，而對那些祥林嫂風格繼承者就不以為然？
因為大史是個明白人，他知道“邪乎到家必有鬼”，但他並不會自作聰明地去分析去判斷是什麼鬼。那些連正宗的科學家都被迷惑了的怪現象，他一個大老粗分析來幹嘛！
他不知道真相是什麼，但是他知道真相不是什麼。旁觀者清，他還會點醒迷失的當局者：
“所有這一切，都有且只有一個後臺，它想把科學研究徹底搞垮。”
“誰？”
“不知道，真的不知道，但能感覺到它的計劃，很氣派很全面的一個計劃：破壞科研設施，殺害科學家；或讓你們自殺，讓你們發瘋……但主要還是讓你們往歪處想，這樣你們就變得比一般人還蠢。”
最後一句話對汪淼來說有如醍醐灌頂，他由衷佩服：
“你最後這句真精闢！”
人貴自知之明。知道自己幾斤幾兩，不在自己能力範圍內的事，別自作聰明當判官。在這樣的基礎上來談事出反常必有妖，才有說服力，才不會被人牽著鼻子走。
見怪不怪，其怪自敗，《三體》早就告訴過人們：
弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。
聽說這本書也是某頂流明星推薦的，真心希望那些熱血粉絲們能好好讀讀。畢竟，光有戰鬥力而沒有足夠的智商餘額，很容易犯南轅北轍的錯誤呀。
歡迎關注“海闊天空詩酒花”，原創圖文、問答、影片，海闊天空隨便聊。
