本篇文章是我影片的稿子，如果您喜歡的話，可以考慮移步看看我其他影片，謝謝……
Hello大家好，歡迎大家來到Z計劃，今天我要跟大家探討的是費米悖論！
外星人想象圖
相信大家仰望星空的時候，都曾經產生過一個疑問：我們真的是宇宙中唯一的智慧生物嗎？
假如你也曾有過這種疑問的話，那實在是再正常不過了。但凡是學習過基礎自然科學的人都知道，地球不過是太陽系中一顆小小的行星。
像太陽系這種星系，宇宙中不知有多少，那麼宇宙中是否還有其他的智慧生命呢？如果有，為何我們從未察覺到？如果沒有，到底是什麼阻礙了其他星球生命的崛起？
一、一個足以讓業內人士深感恐懼的訊息……
北京時間2015年7月24日凌晨0點，NASA公佈了一則足以讓業內專業人士感到恐懼的訊息：人類發現了真正意義上的“第二地球”，代號為“開普勒-452b”，這是至今為止發現的最接近地球的“孿生星球”，
“第二地球”
當我們知道這個資訊之後，可能很多人都在想，那我們是不是已經在那裡發現其他外星生命了？
但遺憾的一點是，雖然有訊息說，上面的確可能擁有大氣層和流動水。但目前我們沒有確切的證據證明開普勒452b上面有生命，因為我們只能利用開普勒望遠鏡
開普勒望遠鏡
進行遠距離觀測，沒有辦法觀測到行星內部，不過即便是這樣，這也是人類在尋找太陽系外道路上的重要里程碑。可能有人覺得，這似乎是一件好事啊？為什麼要說它恐怖呢？
其實，讓我們感覺到恐怖的的，並不是我們發現了一個宜居地球，而是我們居然這麼容易就可以發現一個宜居星球，但我們卻從沒見過其他未知生命……
在此之前人們一直有一個論調：宇宙中宜居帶的行星數量可能非常少，咱們地球是萬里挑一的幸運兒。所以地球生命很有可能就是獨一無二的！
可結果卻並不是這樣……人類用很不精確的觀測手段，僅僅觀測了幾百顆恆星，我們就能輕易找到一顆宜居行星。這說明什麼？說明僅僅銀河系裡，宜居行星的數量級可能在千萬甚至億這個級別上。細思極恐……
一、什麼是費米悖論
1950 年，物理學家恩裡克 • 費米（Enrico Fermi）在與同事討論 UFO 和外星人的時候提出了一個問題，交談中費米隨口問道：“他們在哪裡？”（Where is everybody？）這就是著名的費米悖論？
有人在這裡一定會覺得挺不可思議？難怪……因為這種問題看上去簡單地簡直過分，類似於這樣的問題，怕是稍微有點常識的小孩子每天都能給你整出十幾二十個來，那為什麼人類會這麼關注這個看上去非常簡單地問題呢？
其實答案很簡單！因為問出這個問題的人是費米！
費米，義大利（美籍）著名的物理學家、美國芝加哥大學物理學教授，1938年諾貝爾物理學獎得主。
1942年，費米領導小組在芝加哥大學建立了人類第一臺可控核反應堆（芝加哥一號堆，Chicago Pile-1）、為第一顆原子彈的成功爆炸奠定基礎，人類從此邁入原子能時代，而費米也被譽為“原子能之父”。
而且不光於此！兩位獲得過諾貝爾獎的華人科學家楊振寧和李政道都曾受教於他。
毫無疑問，費米是一個超級牛人！也正是因為他在學術界太牛了，所以，費米和他的朋友都解釋不了的問題，那必然是一個難度超高的問題吧？
可能有人覺得，萬一他當時只是開個玩笑而已呢？
當然了，咱們不排除這種可能性！但是不管他當時是不是在開玩笑，但是後來有人對費米猜想進行深入研究之後，新世界的大門就此打開了……
二、讓人覺得頭皮發炸的數字驗證結果！
以人類目前的科技水平來說，可觀測到的宇宙範圍半徑460億光年。這其中類似銀河系的星系大概有2萬億個，據天文學家的估計，宇宙中平均每個星系包含了大約1億顆恆星。因此，可觀測宇宙中的恆星總數至少有1000億億顆。如果按照更高估計的2萬億個星系來計算，則恆星總數將會達到為2萬億億顆。
其實我非常明白，當數字多到一定程度之後，你就會對它後面有多少零感到麻木，形象一點形容這堆數字的話，估計你就很好理解了！據估計，地球上沙子的數量是7。5x10^18粒，也就是說相當於咱們地球上一粒沙子，就要對應宇宙中一萬顆恆星……這是個足以讓人頭皮發麻的數字基數！
即便採用現代機率學和統計學最保守的的方法計算，僅銀河系咱們也應該有2000多個智慧文明……可是事實上呢？
除了地球以外，人類目前還未發現其他任何一個星球有生命跡象。
這就是費米悖論……
茫茫宇宙，彷彿只有地球一處在吵吵鬧鬧，不斷的對外發出各種訊號，其他的星空深處一片死寂，安靜得讓人類感到恐懼……
難道光芒所至之處，全都是沉寂和虛空？我們人類真的就是孤獨的嗎？
費米悖論似乎變得越來越可怕……
三、那費米悖論現在有哪些看起來比較靠譜的解釋呢？
大體來說可以分為以下幾類理論：
可能性1：我們與它們之間存在著時間差
我們都知道，假如我們把地球誕生到現在比成一天，人類從出現在，所佔據的時間可能還不到15秒……在這短短的15秒之內，我們人類想要跟它們碰面，說實話，難度太大了……而且，人類有記錄的歷史只有5500年左右，在此之前就算髮生了什麼類似的接觸事件（包括登陸 ），也沒有辦法流傳下來……
可能2：我們比它們太弱小太弱小了
舉個例子，我們不會注意到我們的家中有多少蟲子，即使這些蟲子經過了幾十萬年的發展，它們自以為已經發展出了相當高度的文明，但它們卻看不到人類的存在！假如你一瓢水淹死一窩螞蟻，在它們的認知體系中……那並不是外星人入侵，而是自然災害。
所以即使蟲子們已經稱霸了我家庫房，但我們甚至於都不知道有些蟲子曾經存在過，同理，我們也許不過是蟲子而已，只希望在人類的存活期內，不要有其它文明發現我們，或者干預我們
可能性3：我們的認知太狹隘了……
費米悖論只是我們人類，從一個非常狹隘的認知角度所提出來的問題，事實上這並不是一個悖論。舉個最簡單的例子，螞蟻並不能和人類通訊，它們也不會認為自己找到比他們更高階的“人類文明”，偶有發生接觸，它們會認為遇到了“神”，即使這些被接觸者留下文字進行了記載，後面的人也只會以為那是神話傳說而已……
可能性4：我們的出發點可能一早就是錯的……
人類在尋找外星文明的過程中，一直就是以地球生命作為藍本尋找的，我們認為地球誕生生命需要的條件，與外星文明誕生的條件必須一致！但我們卻走進了一個誤區……
我們只是以地球人的標準來定義外星文明，也許外星文明根本就不是這個樣，想象都想象不出來。就如同地球上沒有相同的兩片樹葉一樣。宇宙中是不是也不可能有相同的兩個文明呢？別的文明說不定會以另外的形式存在著。我們即使發現過它，也從沒有把它當成過生命體……
舉個更恰當的例子：對生活在馬里亞納大海溝中的生物來說，用他們的生存條件來定義其他文明的生存條件，那這些生物即使費再大的勁，用再多的時間，也不可能找到其它的相似生命體，因為馬里亞納大海溝是地球上最深的海溝，它（包含那裡面的生物）都應該是一個獨一無二的。同理，我們人類呢？
可能性5：我們現在看到的、聽到的、不一定是真的
這裡面有兩個可能，一個是動物園理論，一個是生物試驗田理論，這兩個理論我們從字面就能夠理解是什麼意思，這裡就不多廢話了
這兩個理論其實有一個核心，就是：已經有文明觀察我們很久很久了，外星人對我們武力啊、科技啊這些東西，根本不感興趣，（可能）因為它們覺得這些小動物本身是最有趣的玩具……
換位思考一下，看著這些小動物因為自己的一點小動作就嚇得崩潰，你這個時候會不會開心不已呢？至於說什麼武力威脅？哈哈別開玩笑了！你能對螞蟻不堪一擊的武力感興趣嗎？
即使這些螞蟻可能自我感覺挺強的，但對於你來說，它算是個威脅？怕是一個屁就給崩飛了……
可能性6：大過濾器理論
這其實是一種由來已久的理論……支援這種理論的人認為：其他智慧文明不存在的原因，是因為生命在演化的過程中，會遇到多個極端困難，看似不可能跨過的階段，這個階段被稱為“大過濾器”。在每個大過濾器面前，生命都可能挑戰失敗，或就此滅絕，或停滯不前。這個理論是目前最被認可的理論之一，並且它還在不斷地被完善升級中，
如果這個理論確實成立的話，那說明恐龍有可能就是因為沒有踏過那道文明的分水嶺才滅絕的……因為恐龍滅絕確實有很多的疑點，這裡我就不展開講了，有機會的話我會專門出一期影片說明的
可能性7：我們是戰敗者（流放者？）
我們人類本身其實就非常有意思，你看我們一直在掠奪其他生物的棲息地。似乎對於我們來說，我們天生就喜歡侵略，就喜歡戰爭！看看世界歷史上發生了多少次戰爭？看看我們人類滅絕了多少種族？咱們現在換個思路想一下，也許上古時期的人類也是這樣喜歡侵略、喜歡戰爭呢？
我們過度的貪婪，導致銀河系所有的種族都被惹怒了，他們組成聯軍對我們發動了進攻，在這場與其他文明的戰爭中我們人類慘敗，我們這個物種也瀕臨滅絕，於是勝利的文明清除人類的記憶，流放到生存環境惡劣的地球，並鎖死人類科技。當一個保護動物或者維持宇宙文明多樣性而保留了下來。一直觀察並圈養。
不過我覺得我們也不需要過度憂慮，雖然說資源和地域擴張，應該是所有外星生物的最終目的。可這些都只是我們用自己的思想，去揣測那些可能比我們先進幾個層次的生物。
舉個例子：在動物眼中，食物就是他們的資源，他們的那片棲息地就是他們的地盤。而當人類進化到現今階段，能源才是我們眼中的資源，國土疆界才是我們眼中的地盤，我們還會去和動物搶奪他們眼中的資源和地盤嗎？
現在的我們甚至會因為種種原因為它們提供食物，建立自然保護區域，有些動物受傷之後，很多愛心人士還會跳出來進行強烈譴責！而和我們搶奪資源和地域的，並不是低於我們一個級別的動物，而是我們人類自己。
試想如果真有高我們一級的存在，我們眼中的追求會一定是他們的追求嗎？我無意藉此強調外星生物到底是好是壞，只是想說我們未必可以跳出思想的囚籠，去思考更高級別的那個世界。
費米悖論真的有很多解釋，我在這裡就不一一列舉了，大家有興趣的話可以發散思維，咱們一起探討一下
看了今天的影片之後
你有什麼感想呢？歡迎留言評論轉發
您的鼓勵將會是我最大的前進動力
好了本期影片就到這裡了
我們下期節目再見！拜拜！
