武漢又上熱搜了！還是被哭上了熱搜！
也是稀奇了，廣西的貨車小夥子開車跑到武漢，說他“藍瘦香菇”，武漢白沙洲大市場店大欺“車”，不付運費就算了，還要拿他運的貨抵運輸款，逼著他簽署不平等“條款”，不籤不讓出市場大門。
影片裡小夥子哭得那個撕心裂肺，情真意切，彷彿蒙受了天大的冤屈。這如果《掃黑風暴》裡的那些受害者是在當下這個網際網路時代受到威逼，怕是黑社會早就被剷除了，受害者上網一哭二鬧三維權，估計就沒有黑社會霸凌受害者的任何空間了。
這不是嘲諷，而是我們這個5G時代，讓人人都有了平等發聲的權利，維權不再像過去那麼艱難，拿起智慧手機拍一段影片，聲淚俱下，感情至深的一頓表達，在某抖、某手這些平臺一發，還能美顏提亮，讓你用最美好的形象，將你所蒙受的全部“冤屈”傳遞給全世界，你的“求助”訊號一旦獲得了廣泛的關注，很快會便會有“有關部門”給出及時迴應。
一切看似無比的美好！彷彿就是現實烏托邦，人人都有話語權，人人享受平等的維護權利的機會。
就在貨車小哥的深情哭訴之前，鬧得全國媒體不亦樂乎的忙碌的幾大事件“某大齡小鮮肉與前女友撕逼”“某自命不凡的國風歌手與前女友開撕”等等，這些事件都起源於會用手機維權的年輕一代人，透過網路或是“有圖有真相”或者“影片實名實人”上網討伐，向廣大網友尋求幫助，期望透過網友維護自己所謂的“合理權益”。注意，此處並不是說這些所謂的“合理權益”就是“合法權益”。
為什麼非要強調“合理”權益是所謂，且並不是“合法權益”呢？
理由很簡單，還是回溯下上文提到的幾個大事件。鮮肉變爛肉事件裡，都某某被大家稱為“並不完美的前任”，因為她做這一切除了維權，還想紅還想著“敲一筆”。
在網路維權的過程中，受害者也好，被舉報者也罷，他們在網路上一來一往“互懟”的這個過程中，都可能夾帶著一種人性“自私”的一面，因為爭執中誰會懷揣著“換位思考”的心思來“吵架”，要是大家都有這個心理了，架一開始就吵不起來。
更何況，懂網的年輕一代，他們深知網際網路上八卦的網民們喜歡看什麼，喜歡吃怎樣的瓜。因此當懂網的維權者拿起“網路維權”的武器時，他們非常清楚如何被髮揮這個新式維權工具的最大功效。所以我們可以看到一把鼻涕一把淚的廣西小夥拿著手機聲討“白沙洲大市場”的霸王行為；我們能看到送王寶強綠帽的前妻，用拙劣的捱打裝擺拍被家暴；我們能在官方通稿裡看到，受害者都某某聯合沒學歷沒背景的好事者透過網路輿論壓力敲詐某大齡小鮮肉，也能循序漸進地吃到一個比一個更勁爆的實錘爆料，而不是一次吃瓜吃到撐。
總結一下就是，網路維權只要夠慘、夠勁爆、夠具備戲劇衝突性，就能夠持續的博得熱衷於吃瓜和樂於助人網民們的關注。網民們都是有愛心的吃瓜群眾。而龐大的網民關注度，能夠將線上的私力救助迅速傳遞到線下的公力救助的視線範圍內，越過層層可能存在的維權手續，以迅雷不及掩耳之勢獲得官方的正式迴應。從維護權利的角度來說，是一定程度上的進步，不僅提高了我們吃瓜群眾們的維權意識，也展現了官方快速響應，為合法權益伸張正義的行動力和決心。
但是，就像吃瓜有風險，有真也有假一樣。網路維權不能夠變成滿足私慾、亂用權力和無視法律法規，無病呻吟之地或者綁架正義的是非之地。回到一開始提到的“藍瘦香菇”的廣西貨車小夥子，從官方的闢謠申明可以看出，小夥子的維權聲討存在著很多因為“不明市場規則”“不清楚行業規則”而產生的“誤會”，甚至導致了沒有必要的“損失”。小夥子哭泣的聲討，確實給他換來了一時所謂的“公正”，但是對市場規則和事實真相的傷害，就像那一車變質的玉米一樣，損失是不可逆的。
網路維權的私力正義，前提需要要建立在懂法懂規則的基礎上，而不應該是將撒潑打諢搬上網，透過“演技和謊言”綁架公眾的善意，給維護公平公正的公力維權套上無形的道德枷鎖，來換取一己之慾。請不要讓網路維權變成另一種暴力手段。
