螢幕的較量:蘋果的超瓷晶面板和華為的崑崙玻璃,到底誰更耐用?

9月作為華為Mate 50系列和iPhone 14系列的戰場,不僅是很多人關注,且還會經常被拿來比較。像是這一次兩者的螢幕都進行了升級,iPhone 14 Pro系列的還是

超瓷晶面板

材質,是三星獨供的M系列,而華為Mate 50系列也是用上了全新的國產

崑崙玻璃

,據說耐摔抗跌打能力是普通玻璃的10倍,顯示效果可能沒有蘋果好,但耐用就不一定了。

螢幕的較量:蘋果的超瓷晶面板和華為的崑崙玻璃,到底誰更耐用?

耐用性

蘋果從iPhone 12開始用上了

超瓷晶面板

,比起玻璃,堅固提升了4倍,同時因為材質好,透光性也更好,顯示效果有一定提升。還有因加入了氧化物比如氧化錯氧化鋁等物質,即使螢幕破碎了,破碎面積也會更小。

但帶來的壞處是螢幕變平了,以前玻璃面板是有2。5D蓋板,現在沒了蓋板,螢幕抗摔提升了,但降低了檔次。從我之前12、13 Pro的使用上看,在沒貼膜時,也不是很耐劃,只是比其他玻璃好上一點,也可看下店裡的展示機,那個劃痕也是很多。

但耐摔還是可以的,iPhone 13系列有博主測試是可以承受3米的高度不破碎。

螢幕的較量:蘋果的超瓷晶面板和華為的崑崙玻璃,到底誰更耐用?

華為Mate 50的

崑崙玻璃

是重慶鑫景特種玻璃有限公司的產品,是首個獲得業界瑞士 SGS 五星抗跌耐摔認證,且整機耐摔抗跌落能力相比普通玻璃提升至 10 倍。

網上有人測評,用它砸核桃,手機也沒事,但是有劃痕。至於極限高度測試,目前我看到的是

網上4.2米測試,摔了幾次都沒問題

螢幕的較量:蘋果的超瓷晶面板和華為的崑崙玻璃,到底誰更耐用?

總結:其實看名字就知道誰更耐摔,崑崙玻璃是特種玻璃,超瓷晶終歸是手機玻璃面板。實際上的結果,看評測的話是華為更勝一籌。

顯示效果

在顯示效果上,iPhone 14 Pro系列應該是用上了三星最新M系列材質。供應商方面,之前LG嘗試為iPhone 14 Pro Max供應靈動島LTPO OLED,但因為薄膜封裝和前攝開孔問題不達標,被蘋果打回,所以

iPhone 14 Pro系列螢幕是由三星獨供,沒有二供

螢幕的較量:蘋果的超瓷晶面板和華為的崑崙玻璃,到底誰更耐用?

據官方介紹最高激發亮度可達2000nit,顯示效果方面,據DXOMARK 最新公佈的資料,

iPhone 14 Pro Max螢幕總分 149,全球排名第一

。DXO表示是他們迄今為止測過的最亮的螢幕,在戶外的可讀性突出,影片體驗也絕佳。

螢幕的較量:蘋果的超瓷晶面板和華為的崑崙玻璃,到底誰更耐用?

之前也有人測試在戶外陽光下,博主i冰宇宙稱,三星S22 Ultra輸給了更先進的三星M12發光材料的iPhone14 Pro。

螢幕的較量:蘋果的超瓷晶面板和華為的崑崙玻璃,到底誰更耐用?

華為Mate 50系列螢幕是來自國產廠商,具體廠商官方沒說,最高亮度方面雖不及iPhone 14 Pro系列,但顯示素質還是能打的,解析度介於2K和1。5K之間,支援10。7億色深和P3色域,護眼方面

1440Hz高頻PWM調光

可說是吊打蘋果,對於頻閃敏感的使用者不建議iPhone 14 Pro,重新整理率方面同樣有120Hz高刷,但沒有了LTPO技術,這一點也是要注意的。

螢幕的較量:蘋果的超瓷晶面板和華為的崑崙玻璃,到底誰更耐用?

所以,在顯示效果方面,iPhone 14 Pro系列可能會比華為Mate 50系列好點,但華為的高頻調光在護眼方面更有優勢。