文丨任華贏
華為Mate50硬剛蘋果iPhone14誰會贏？
從現在的時間節點上來看，關於這個問題的答案相信大部分人的心裡都已經有了答案。
最近在網際網路上經常有人看到說，
“感覺iPhone14被搶瘋了，網上各種加價求貨的都有，華為Mate50雖然也被搶，但是感覺熱度遠遠不如蘋果那麼高，看來華為還是不如蘋果啊！”
這個觀點說得很對！單從產品銷量與熱度上來說，華為確實不如蘋果，每年蘋果推出新品，哪怕爆料早已滿天飛，哪怕吐槽聲不斷，依然會有一大波人去搶購，甚至其中不少人為了第一時間嚐鮮選擇加價購買。
可能心懷不爽的人會說了，單憑這一點就判定華為Mate50輸，合理嗎？確實，如果單一的憑藉一點就判定華為Mate50輸，屬實有些例證不足，但莫要忘記，這僅僅才是今天內容的開始！
我知道自從華為被美國打壓之後，很多人心中的天平已經向華為傾斜，甚至不少人已經跳脫出產品的自身，轉而將視野放寬放廣，任何可以拿來凸顯華為優秀的東西，都會被“精挑細選”，拿過來當做是證明華為優秀甚至優秀與對手的“證據”。
比如在Mate50釋出之後，中紀委對mate50提出了讚揚這件事，就被很多華為使用者以及華為的粉絲們廣泛傳播。
“逆境中砥礪前行”，這是中紀委對華為的點評，雖然只有簡單的幾個字，但卻也讓不少人為之動容。可是，光有動容有用嗎？現實證明，該買iPhone14的人還是會買iPhone14，甚至他們都不會看華為Mate50一眼！
這是為什麼呢？原因很簡單也很現實且扎心，使用者看的是結果，要的是結果，不是過程！自從華為被美國打壓，很多人都知道了晶片的製造難度，但是願意捐錢或者出力去支援晶片技術攻克，產業鏈打造的人有幾個？這是人性問題！
所以，我釋出的東西跟大多數人的觀點是背道而馳的！當他們為華為2。4億銷量超越蘋果振臂歡呼的時候，我說，蘋果手機均價5000華為的均價是多少？2。4億銷量之中與蘋果售價對等主打高階的M/P系列佔比多少？
或許這就是我不火的原因，但不火又如何？我又不是靠這個吃飯，又不是拿這個當職業的，何懼？所以，讓我們拋開情懷，拋開被導向的輿論，直視Mate50跟iPhone14，孰優孰劣？
講真，孰優孰劣很難得出一個統一的答案！我說iPhone14的攝像頭的成片真實，色彩精準度高，一定會有人說肉眼看區別不大！我說，一個所謂好的攝像頭不如一塊好的螢幕，一定會有人說，我就喜歡Mate50的拍照！
所以，在我認為單一產品的比較只不過是一種賣東西的手段，所以真若是想要在Mate50跟iPhone14之間分出一個雌雄，我覺得還是從其產品對應的公司身上出發！
為什麼要從公司身上出發？我個人的觀點是，使用者對一款好的產品的認知是具有延續性的，大家不會因為某一時間節點中推出的產品很好就認定這個牌子是一個好牌子。
其次一個企業不管他的規模多大，他的創新能力以及設計能力都是有限的，小米應該可以稱作是一個典型。
小米在網路上口碑相信大家是略有耳聞的，那麼小米6經典不經典？小米6的存在有沒有阻止小米口碑的搖擺？沒有！小米6固然經典，但是後續的產品帶給大眾的印象不是很理想，所以導致很多人並不是很認同小米，而這一點直接體現在了購買力上。
這一點在華為的身上其實也有體現，最顯而易見的當屬是5G。在擁有一定口碑的基礎上，華為釋出5G手機給自身圈了不少粉絲，但是大家應該也能看到，在缺失5G之後也確實勸退了一部分人。
國內知名資料調研機構QuestMobile釋出的《QuestMobile2021中國智慧終端變遷史》中有資料顯示，2020年6月，華為的使用者品牌忠誠度為51。5%，排名行業第一，也就是說至少有一半以上的華為使用者在選擇新機的時候，繼續選擇華為智慧手機。
但是在2021年6月，這一資料已經跌至48。4%，也就是說有那麼一部分使用者在選擇換新手機的時候，選擇了華為之外的智慧手機品牌。
巨量算數公佈的《2021手機行業人群洞察白皮書》中也顯示蘋果的品牌使用者忠誠度最高，大概有70%的人換機的時候會繼續用蘋果。
這兩則資料在此處引用或許稍顯片面，但是個人認為應該足夠體現一些問題。前面說過，使用者對一款好的產品的認知是具有延續性的，大家不會因為某一時間節點中推出的產品很好就認定這個牌子是一個好牌子。
不管公司的規模多大，創新能力還有設計能力都是有限的，這一代Mate50或許亮眼很吸睛，但是下一代產品呢？誰能夠保證華為的下一代產品比這一代的Mate50強哪怕是持平？沒有人敢說！
很多所謂的“磚家”以及評測團隊在比較雙方產品的時候都是習慣性的點對點，優勢對優勢，劣勢對劣勢。從未有人關注過這樣的一個問題，華為產品跟蘋果產品之間的競爭應該是一個具有延展性持續性的。
之前華為手機銷量超越蘋果，一片沸騰，贏了！結果美國的打壓一下來，蘋果銷量激增的同時還反超了華為，那麼這個時候之前的沸騰，之前的歡呼還有意義嗎？完全沒有！為什麼？因為蘋果在華為被打壓之後銷量以及份額實現了增長甚至反超！
這其實已經可以算上一個蘋果跟華為之間的差距的體現了！很多人說蘋果衰落了，蘋果缺乏創新，設計也不夠新穎，但是為什麼華為被打壓之後，蘋果的銷量以及份額上去了？原因很簡單，使用者看的，要的是結果！
很多人表面上對華為予以支援，但是其內心中對蘋果是存在一個觀望甚至已經衍生出了較為積極的評價的！
這看起來很玄學，但是緣由大家是清楚的！不止華為，所有國產手機都可以算在一起，他們在發展的過程中不管是產品的迭代還是模式的變更，很大程度上都是在拿使用者進行試錯！
比如推出高重新整理率螢幕之初，基本都是隻有在自帶UI介面才有體現。5G推出之際手機發熱掉電快也是後期才解決。與這些有著異曲同工之處的還有披著“創新”的頭銜實則藉機漲價割韭菜的設計，因為篇幅問題就不一一列舉了。
所以很多時候，使用者嘴上不說，但並不意味著他們的心裡不清楚！只不過礙於當下的環境以及某些因素，他們不得不選擇沉默！
相反蘋果這邊，你可以評價他缺乏創新，但是從某種角度去看，他並不是不創新，而是智慧手機這個東西在時間的沉澱下，各個地方的表現已經趨近飽和，這個飽和是指功能或設計已經在使用者群中達到了趨近理想的狀態！
華為在推出摺疊屏之際也是飽受美譽，甚至很多人把摺疊屏的推出命名為智慧手機的下一代推陳出新。但是摺疊屏領域的發展情況如何？可以說真正的玩家只有三星一個！
大家都嘗試透過摺疊屏開啟下一個風口，但是這個風口開了沒有？實際上並沒有！因為大多數人已經習慣了直板樣式的手機帶來的便利跟方便，所以蘋果是不敢輕易地在沒有把握的情況下去踏足摺疊屏。
摺疊屏想成功取代直板智慧手機，除非有人能夠改變大多數人的習慣，否則很難開啟大面積的市場。所以很多事情綜合起來之後你不難發現，一些東西已經悄然聲息地向蘋果靠攏了！
5G，華為推出5G各種第一，鋪天蓋地的宣傳。蘋果說當下市場還不成熟，結果呢？第一批更換5G手機的人是什麼時候用上5G網路的呢？現在看來，國內的廠商在使用者的眼中是一個叛逆者的形象。
違背使用者的需求，違背使用者所想，一直是帶使用者的節奏。蘋果則相反，平時按兵不動，當用戶對某一需求十分高的時候，啪，他此時帶來這個功能，是贏人心的！基於這些瑣碎的事，所以我才敢篤定地說，華為蘋果的持續競爭中，華為的勝算基本等於0，敗局也是早已註定了的！
當然這並不絕對，畢竟羅玉鳳都能上電視，只要有人想，還有什麼做不到的呢？
