以案釋法：刑事詐騙與民事欺詐應該如何區分？

我們都熟悉一項罪名——詐騙罪，行為人以非法佔有為目的，用虛構事實的方式使被害人做出錯誤的處分，騙取其財物。然而，在現實生活中，並不是所有騙人的案例都會被判處詐騙罪，有許多最後都定性為民事欺詐。刑事詐騙與民事欺詐應該如何區分？

在《刑法》

第二百六十六條　【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

而對於民事欺詐，《民法典》共規定了兩種情況，分別是當事人欺詐和第三人欺詐：

第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

詐騙罪和民事欺詐究竟有什麼區別呢？從表面看，二者是很相似的，都是透過欺騙對方來獲益。但是獲取的利益，也是有差別的。有的人認為，這兩者主要的區分方式是看當事人是否相識，也有人認為只要涉案金額較高，已經達到了入罪標準，就可以被判定為詐騙罪。

這些觀點，都只是表面上的不同。兩者實際的區別有：事前是否有非法佔有目的、事中是否積極履行承諾、事後是否補救這三部分。

首先，我們需要了解的是非法佔有目的，它與達成民事法律行為的目的相對。以合同詐騙為例，假如甲試圖與乙進行貨物交易，但是甲能夠交易貨款的時間比乙提出的時間要晚。為了能夠達成交易，甲就欺騙了乙，謊稱自己可以按時結貨款，最終甲違背了合同的約定，逾期將貨款打給了乙。

在這一案例中，儘管甲在與乙交易的過程中存在明顯的欺詐行為，但是他欺詐的目的是“為了能夠達成交易”，而且這一案例最後，甲還是將貨款打了過去，整個過程中都沒有非法佔有乙貨物的想法，因此可以認定的是，甲並無非法佔有目的。如果他的行為導致乙受到了損失，可能他會承擔相應的民事賠償。

然而，若是甲在交易之初，根本就沒有買貨的貨款，他虛構了自己的財產狀況，妄圖騙取乙的貨物，那麼甲就屬於刑事上的詐騙。他詐騙的目的根本就不是為了完成這項合同，而是為了將乙的貨物非法據為己有，符合詐騙罪的構成要件。

其次，在達成民事法律行為的過程中，當事人必須有積極履行承諾的表現，如果一直怠於履行承諾，那麼就表明當事人有可能根本就沒有實施民事法律行為的意圖。比如，無業遊民張某手頭緊，於是向朋友李某稱，自己近期在投資一個專案，需要借錢週轉。當張某借錢以後，並未將錢財用於投資專案，也沒有用於其它正當的賺錢途徑，而是全部揮霍一空。此後，張某經李某多次催促仍舊不還錢，最後還失去了聯絡。

在這起案例中，張某看似借錢用來賺錢，但實則他的行為卻體現出來，他並未有還錢的意圖。而還錢就是借貸合同中的一種承諾行為，他從未為了履行承諾而努力，所以其並未有完成合同的意圖，也就符合詐騙罪的構成要件。

最後，區別民事欺詐與詐騙罪的另一重要要素是事後的補救，這一行為能看出當事人的態度。如果上述張某的案例中，他在借錢的時候將投資專案吹得天花亂墜，但實際上這個專案風險非常大。結果在他借錢投資後賠了很多錢，當李某找上門的時候，他儘量拖延還錢的期限，但並未失聯。當有錢還款的時候，他也積極地和李某聯絡。那麼這一案例中，張某就只涉嫌民事欺詐，而不涉及詐騙罪。

透過上述的分析，我們就可以看出，民事欺詐、詐騙罪這兩項行為並不僅僅依靠涉案金額來區分。在結合了主觀動機與客觀行為後，如果行為人明顯將財物據為己有，且一直沒有履行承諾的念頭，甚至攜款潛逃，那麼就很有可能會涉嫌詐騙罪，否則就是民事欺詐。