不透過起訴維權，難道上網喊冤讓這幫網噴當法官來裁決。［捂臉］［捂臉］
這種對企業品牌惡搞，品牌被搞死的可能都有。例如有些汽車系列由於被惡搞產生負面聯想，根本就推不動。［笑］［笑］如果任由事態發展，沒準接下來各類類似的影片接踵而來，一個歷史老品牌，無論如何無法承擔這個風險。此時選擇起訴杜絕類似事情發生是最合適的。如果先什麼律師函之類上網扯皮，經過網噴一推動，那有可能會越抹越黑。
其實完全可以忽略那些號稱不買酒這批人的言論。一個人的見識基本能夠決定他在社會中處於什麼位置，這類人也不是瀘州老窖的主要消費群體。
有人說瀘州老窖格局太小。格局大就能夠放任這種事不管？
確實，此前類似有好多事，都是放之到網上，讓網友站兩隊扯皮撕逼，瀘州老窖的依法維權，拿起了法律的武器，透過訴訟維護了自身權益。
同時，因為官司，瀘州老窖的股價也隨之下跌。但是要搞清楚，股價下跌絕對不是網路噴子號稱不買酒引起的，而是投資者對於不明風險的結果作出的正常反應。對於瀘州老窖而言，一個傳統型企業，只要其他沒有問題，其市值是會恢復的。
很多人同情影片的惡搞者張女士，有人認為賠償金額過高了，應該要求道歉，然後象徵性的賠一點。道歉一下賠一元錢，有用嗎？真金白銀拿出來才叫承擔責任。
對於瀘州老窖來說，七萬元跟一元其實沒有太大區別，但是對被告來說不一樣呀，七萬元能長記性呀！［呲牙］［呲牙］
瀘州老窖又不是來碰瓷的，他們不至於要你賠七萬元來過日子。［笑］［笑］你不作瀘州老窖能關注你？［呲牙］［呲牙］
一開始的索賠是20萬，因為張女士“身體不好、沒有工作”，賠償額度才降為7萬，且可以分批還。
都上法院了才想起身體不好，沒有工作？
不要總是一副我弱我有理的樣子！
一些人為了張女士“討公道”，跑到瀘州老窖直播間罵到停播。確實應對這種網路暴力是需要勇氣和承擔風險的。
還好的一點！這次網上的評論可以看出，並沒有一邊倒的支援“弱者”。也有很多網友支援瀘州老窖依法維權的。
我不是瀘州老窖的消費者，但是我個人來說我支援透過法律維護自身權益，透過法律解決爭端。特別是在網路上遭到侵權的時候，應該理性的保留證據，透過法律途徑維權，而不是把這些問題曬到網上來扯皮。
網上格局哥那麼多，瀘州老窖可能會因此損失一批不喝瀘州老窖的忠實消費者了！［捂臉］［捂臉］
有人說公關失敗，說贏了官司輸了營銷。這都扯淡。企業經營是長期的，現在從法律上先站住腳，幾個網友不滿的發洩情緒算什麼。還真怕這幾個人戒酒了。［笑］［笑］
網路不是法外之地不應該是一句空話。希望更多受網路侵權的企業和個人，拿起法律的武器，維護自身權益，維護網路空間清淨。
