三國志讀到此處我才想明白為什麼三國演義尊蜀而貶魏，原來各朝都因歷史政治地位不同而對魏蜀的主導地位不同而有所異議，羅貫中又身處元末自然對北方政權有所對映，像南宋尊蜀一樣。而當年陳壽就不一樣了他身為晉武之臣本就從政權合法性上講順延魏所以他必須樹立曹魏正統，但是他絕不會順延漢。陳壽傳記載他本人也是個有才能的人但後人說他沒有原則，我看不是陳壽還是很有錚骨的他表面用勸誡之辭教導後人要怎麼忠君相善，其實是用史家之曲筆記錄了曹魏政權中反對司馬家族的忠臣比如諸葛誕、文欽、鍾會、鄧艾，這些在魏書中記載是反叛有異志之臣，可是陳壽卻詳細記錄了他們的觀點和前後矛盾的思想觀念這不是曲筆嗎（不這麼寫沒法透過）？曹魏這些人反漢而不反曹少主，為什麼？因為曹魏是打著替漢統一天下這面旗幟去幹的他有政治主張，而司馬篡位是內部巧取的權謀之行為，不具備政治綱領拿不上臺面。但是在強權下又沒辦法只是伺機用各種辦法找機會就反，所以陳壽記錄司馬師司馬昭才會那麼暴虐多疑，可見陳壽的確曲筆的記錄了時局，這部書能保留下來並傳世也證明了陳壽做為史官的高明。
最後一個有趣的問題，諸葛亮和漢獻帝居然是同年生和同年死的巧合……諸葛亮一心恢復漢室江山這恐怕也是陳壽不能寫的。
