苟晶被冒名頂替的官方調查結果出來了，很多人說她不是完美受害者，但是這不代表對冒名頂替的行為寬恕。相信也有很多人和我的感覺一樣，我們被苟晶給利用了，似笑非笑的表情配上說的話，聽完後背隱隱發冷……勝利者的微笑，別浪費氾濫的同情心和正義感，不值得，遠離
苟在這件事上的所作所為，就是一個精緻的利己主義者厚顏無恥的卑劣表演。法律是難以懲處她的，但報應會。公道自在人心，她自以為得計，但她幾十年辛苦建立的人設，這幾天其實已經全部敗光了。她為達目的不擇手段，但卻模糊了做事與做人的概念。現在她的合作伙伴會怎麼看她，她的顧客又會怎麼想？
官方不太可能對苟晶進行嚴厲處罰。她唯一可以被處罰的地方是，如果她當年的第二次高考確實用的是應屆生身份，則涉嫌違規，加分應該被取消，有可能會被取消學歷。不過坦白講，她已經工作那麼多年，自己做電商，這個學歷對她來講應該不重要。
而對於她誇大的內容，雖然有些地方有明顯的撒謊痕跡，但是由於她的老師在當時確實存在違法冒用她身份的情況，犯罪事實存在，所以不能說苟晶惡意誣告。從法律的角度來講，只能說苟晶存在舉報失實之處。但按照目前法律規定，為了保護舉報人，法律是容忍舉報人存在一定的舉報失實限度的。
也就是說，只要你基本事實沒有捏造，雖然中間的情節可能有些誇大，法律一般也不會懲罰你。
苟晶的行為，我覺得不是是否屬於完美受害者的問題。她主要是利用了網際網路傳播規律，刻意製造了話題和博人眼球的熱點，把自己打造成了流量網紅。這種行為，道義上無恥，法律上基本沒轍。當然，從客觀上來講，她也促進了山東當地政府對此事的調查，給後人以警示。不過，公眾難免會覺得有些如鯁在咽。
如果苟晶對自己的行為表示一些歉意，我覺得很多人可能會釋懷。但是，她明顯很得意，直播影片中還挑釁大家，說沒人讓你來關注，是你自己來關注的，你們關注後也沒什麼損失。這估計會讓很多人覺得有一種深深被騙的感覺。
也許，這就是法治和網際網路社會的代價。
這樣的事情就是在消耗網民的善心善意，消耗媒體的公信力，與其說以後大家遇到新聞會冷靜，倒不如說會越來越冷漠
完美受害者這個名詞可以，社會輿論總是無腦偏向表面受害者。苟晶人現在已經從事電商行業了，流量對她來說才是王道。誇大事實，也是為了製造話題和博人眼球。還把真正的受害者訴求給蓋過去了。
比起受害者誇大事實，更反感網際網路廉價憤怒。太多人一聽受害者講述就迅速共情憤怒，發現誇大又責怪受害者欺騙。如果前期只是震驚關注呼籲真相，後期不會有那麼強的被騙感。群體憤怒追逐完美的正義快感和道德高地，像一把野火，光明和寸草不生相伴存在。呼籲真相的聲音，不必以無條件相信受害者為前提。
