又現銀行存款莫名“被質押” 只是偶然事件嗎?

看看新聞授權釋出

可複製以下連結,到瀏覽器中閱讀:

http://www。kankanews。com/a/2021-11-16/0039945354。shtml

渤海銀行28億存款質押羅生門尚無定論,近日又有上市公司自曝在毫不知情的情況下,近3億存款“被質押”,而這一次涉事的是浦發銀行。

又現銀行存款莫名“被質押” 只是偶然事件嗎?

昨天,上市公司南京科遠智慧釋出公告稱,其全資子公司南京科遠智慧能源在浦發銀行南通分行的定期存款總額為3。45億元,其中4000萬元於今年11月10日到期,但未能贖回。經公司向浦發銀行南通分行問詢得知,4000萬元定期存款已作為南通瑞豪國際貿易有限公司開具銀行承兌匯票的質押擔保,目前因南通瑞豪未能按時償債,導致該筆定期存款到期未能及時贖回。

又現銀行存款莫名“被質押” 只是偶然事件嗎?

此外,還有一筆2。55億元未到期存款也顯示被質押。科遠智慧表示,目前,公司存在浦發銀行南通分行的3。45億元存款中有2。95億元都處於被質押狀態。這對於今年三季度末賬面貨幣資金餘額4。76億元的科遠智慧來說,並不是一個小數目。

今天上午,公司相關負責人在接受東方衛視記者採訪時表示,他們對該筆質押行為毫不知情。在上週五,公司得知這個訊息後立馬趕到南通浦發銀行,並展開了自查,公司已要求南通浦發銀行拿出質押合同原件,但截至目前為止尚未收到任何證明材料。

科遠智慧是一家A股上市公司,主營業務為熱工自動化和電廠資訊化產品研發。目前,公司活動一切正常,尚未受到上述事件影響。公司管理層已和浦發銀行積極溝通,催收上述產品的兌付款項,並於15日向警方及中國銀保監會江蘇監管局報案。

浦發銀行在接受媒體採訪時也表示,浦發銀行南通分行與南京科遠智慧能源投資公司確有存款等業務關係,浦發銀行南通分行已開展排查,並在15日報案。

又現銀行存款莫名“被質押” 只是偶然事件嗎?

而就在上個月,另一家公司濟民可信存在渤海銀行南京分行的28億存款也存在“被質押”的情況,存款企業同樣表示自己毫不知情。據江蘇省相關部門初步調查發現,辦理貸款擔保質押業務材料上的印鑑都涉嫌偽造。日前,證監會也已介入,要求渤海銀行對這一事件中,銀行相關人員是否存在違法違規行為進行詳細說明。但目前尚未有進一步調查結果公佈。

又現銀行存款莫名“被質押” 只是偶然事件嗎?

所謂存單質押,就是以自己或者他人的定期存單做擔保質押,然後從金融機構融資或貸款。存單被質押後,存單就會被鎖定,無法將存款取出。而按照相關規定,辦理存單質押,首先需存單持有人同意,過程中,需要存款人蓋章簽字,涉及大金額的存單類質押類業務,還需要錄音、錄影留證等。但科遠智慧公司表示,從未有任何個人或公司就存單質押問題和公司聯絡。

復旦大學金融研究院研究員董希淼表示,這兩起質押事件在操作過程中存在很多疑點。如果貸款企業貸款沒有出現問題,那麼銀行不僅獲得了存款、還辦了貸款,而貸款企業不用自己找擔保就獲得了貸款,看似雙贏。但一旦貸款企業不能及時償還貸款,那麼存單質押的企業的存款就會被銀行劃扣,造成巨大損失。

那麼,面對近期多次發生的存款“被質押”,到底是銀行的管理漏洞,還是銀行員工與外來人員勾結行為?銀行以自己不知情為由,就能夠撇清責任嗎?

董希淼認為,銀行對儲戶存款負有嚴格責任和義務,不管是企業還是個人存款,近期的這些案例反應出銀行在內部管理上存在缺失,對基層員工管理存在不規範、不到位的地方,雖然事件詳情還有待相關部門的調查,但無論哪種情況,銀行方面都負有不可推卸的責任。

更有業內人士表示,這兩起事件的發生並不是孤立和偶然的,相關現象很可能是普遍存在的。這對銀行公信力、企業形象影響甚大。董希淼也建議,類似現象應該引起金融監管部門的重視,要督促銀行及時向公眾披露相關資訊,銀行自身也需提高內部風險控制能力,一旦發現違規行為要進行嚴厲處罰。