印度一些媒體似乎已經習慣了“狼來了”式的話題炒作方式，一而再再而三地渲染所謂的“中國威脅論”，這一次他們又將矛頭再次對準了中國的APP。
近日，就有一位名叫賈吉特·巴塔查利亞的印度記者在印度《瞭望》週刊發表文章稱，要印度需繼續奉行防禦政策，保護數字生態系統不受中國的數字侵襲。
在這位印度記者看來，中國的APP正在捲土重來，那些之前被印度相關部門所下架的應用正改頭換面，以新的名字重新登陸印度，而且下載量不斷飆升。其認為這是“換湯不換藥”，只是中國的APP換了一套“馬甲”，改了個名字而已。
賈吉特·巴塔查利亞在文章中舉例稱，中國APP貨拉拉之前在印度推出的版本Lalamove，在去年的時候被印度方面所封禁。但今年應用市場就出現了一個名叫Delivery Uncle （“送貨大叔”）的同類應用軟體。據這位記者描述，這兩款APP高度相似，尤其是其員工可能都是同一撥人，所以其認為是中國的企業利用企業註冊等方面的而運作來改頭換面，以規避印度對中國應用軟體的封禁政策，但實質上這些應用軟體的擁有者還是中國企業。
對此，這位記者似乎很憤怒，認為這種“新瓶裝舊酒”的操作對印度是一種“威脅”，而且更讓其感到不安的是，這些改頭換面的APP重新返回印度後，下載量不斷飆升，迅速佔據了下載排行榜的前列位置。
實際上，這位印度記者高喊“狼來了”的做法並沒有什麼實質意義。印度民眾會用自己的選擇給產品投票，之所以中國的APP重返印度後，能夠迅速贏得消費者的認可，那隻能說明一個問題，中國的產品確實有競爭力，這種競爭力是不可能透過政府封禁的方式而消失的，這位記者與其說透過媒體來渲染所謂的“中國威脅論”，想要向印度政府施壓來繼續打擊中國網際網路企業，不如好好反思一下印度本土的網際網路企業發展到底存在什麼問題，在印度政府對中國APP大規模封禁的情況下，依然沒有企業能夠抓住消費者，在中國APP重新回來之後依然還選擇中國APP，這才是真正有價值和意義的思考。
