李佳琦學歷造假？讀書，“有用”還是“無用”？
喬志峰
李佳琦迴應學歷造假：曾經就讀於南昌大學，因工作原因提前離校。
11月8日，網上傳出一張李佳琦參選上海浦東新區人大代表198選區候選人公示的圖片，其中學歷一欄所標註的高中學歷，引發了網友對其學歷造假的質疑。對此，美ONE公關負責人迴應，李佳琦確實曾經就讀於南昌大學，因工作原因提前離校。我們此前各項對外填報材料最高學歷都是填寫的高中學歷。
在此之前，李佳琦一直將南昌大學稱為自己的“母校”，此前還曾在社交平臺特意錄製了一段影片，祝福南昌大學越辦越好。
而南昌大學也曾多次公開表示李佳琦是“校友”，晚會邀請他，官微、校友會各種社交平臺也都曾發過他的新聞。（11月10日北青網）
李佳琦已經成了人大代表的候選人了？堪稱是功成名就、名利雙收，不僅大發其財，還開始向“政界”進軍了。
人怕出名豬怕壯，曝光率不斷增加，等於被人放在放大鏡下審視，一覽無餘，連每個毛孔都難逃“法眼”。這不，公示中“高中學歷”四個字，瞬間就引爆輿論，遭到不少質疑。
曾經就讀於南昌大學，卻沒能畢業，能否算是“母校”、“校友”呢？這事兒還真沒有什麼“法律規定”，屬於仁者見仁、智者見智的事情，就看個人怎麼判斷了。
李佳琦一直將南昌大學稱為自己的“母校”，其實很好理解。在學歷歧視依然較為普遍的今天，有個大學“母校”，說出去比只有高中學歷肯定要好聽得多，也有面子得多。
至於南昌大學也曾多次公開表示李佳琦是“校友”，並且邀請其參加活動、頻頻打著他的旗號進行宣傳，就更容易理解了。畢竟，李佳琦現如今是超級紅人，誰不想跟他扯上幾分關係、蹭點流量呢？
其實，李佳琪跟南昌大學到底算什麼關係，並非此事最大的看點。由此還再次引發不少人對學歷、能力、社會評價體系等多方面的思考和反思。
說“文雅”一點，是“學歷等同於能力”嗎？說直白一點，那就是：讀書還有用嗎？
李佳琦連大學都沒上完，只是一個高中學歷，在當今社會，這樣的學歷恐怕還不如很多送外賣的小哥，那是相當的低了。
不過，他的成功卻是有目共睹的。獲得的所謂“社會榮譽”，可能是“虛”的；但起碼他賺的錢，卻是實實在在裝入了個人腰包，是很多人100輩子都難以賺到的，甚至比某些大企業還要多。
難免有人心生疑問：高中生就能如此風生水起，那麼還需要上大學嗎？讀書真的有用嗎？
這確實是個問題。
假如李佳琦跟絕大多數人一樣，好好學習、天天向上，按部就班地讀完大學，他還會有今天的成功嗎？恐怕很難說。
而我個人的猜測，是他“泯然眾人”的機率很大。由於“求學順利”，他可能跟其他同學一樣，拿到一張不大不小的文憑，然後就有了求職的敲門磚，進入一家或大或小的單位上班，自此過上普通卻足夠安穩舒適的生活。
或許正是因為沒有拿到大學文憑、只有高中學歷，他只能靠自己的雙手打拼，不成功、則成仁。好在他運氣好，沒有選擇去工地搬磚，而是幸運地投身網路賣貨，有意無意地站到了風口，忽忽悠悠就飛了起來。能夠飛到現如今這麼高，說不定連他自己都沒想到。
但無論怎樣，我都不贊同“讀書無用論”。李佳琦只是一個極端案例，並不具備普遍意義。儘管現如今大學容易考、大多數人都能輕易混個大學畢業，但拿不到大學文憑的依然大有人在，而李佳琦只有一個，這裡邊有太多的不確定性因素，其他人很難複製他的成功。
我們不必為李佳琦們的低學歷感到震驚，也不必由此便認為“讀書無用”。但有兩點卻也值得我們關注——
1，現行的教育體系，應當更加著重於能力的培養，而不是成為一條“學歷”生產線，製造出一批又一批“高分低能”的產品。
2，現行的社會評價體系，也應當更看重實際能力，而不是過度依賴於學歷之類的形式。
