大眼橙和極米的旗艦機型X11和H3S上市半年多了，很多的朋友讓我對這兩臺裝置進行測評。前段時間，下了重本把兩臺投影儀帶回了家。這篇文章我將從開箱到引數到實戰測評，告訴大家孰強孰弱，誰才是價效比之王。
機身高度
開啟包裝，兩臺裝置放置在桌面上進行一個比較，大眼橙X11比極米H3S機身稍微大一圈。鏡頭離地高度上極米H3S為133。2mm，大眼橙X11為190mm，機身高度可以在一定程度上決定投影儀擺放的位置，由於極米H3S的機身高度極米扁平化設計，在實際使用過程中，由於鏡頭離地過低，容易受桌面的雜物所影響。因此為了不影響使用最好是安裝腳架擺放至牆面的高處點，而大眼橙X11可以適當的低一點。
鏡頭材質
極米H3S使用的是玻璃+樹膠的材料，大眼橙X11採用的是全玻璃。入手觸控感肯定是加上了樹膠的極米H3S更勝一籌，但是鏡頭它可不是為了摸的。像玻璃+樹膠這種混合材質，在長時間使用之後可能會發生跑焦的現象（鏡頭髮熱），相對來說玻璃材質的鏡頭會穩定很多。
解析度
兩臺裝置解析度相同，都是運用了0。47″顯示晶片的真1080P畫質，從引數上來看沒有什麼區別，後文將透過畫面測評進一步分析。
亮度
亮度方面，大眼橙X11比極米H3S高，前者為2300ANSI流明，後者為2200ANSI流明。投影儀之間的比較最看亮度，待會也會將兩者的畫面亮度差對比呈現給大家。
變焦方式
兩款機器在這方面差異挺明顯，極米H3S採用的是傳統家用投影儀常規使用的數碼變焦方式，而大眼橙X11採用的為光學變焦（家用投影儀首見）。區別在於兩者對於影象的放大投射原理不同：傳統的數碼變焦方式是透過裝置內預設的程式對傳輸進去的影象畫素進行物理放大，因此當影象超過一個臨界點時會出現畫質模糊的現象。
而光學變焦的方式是透過鏡頭移動的模式去實現影象的放大，這種放大的方式對於影象畫質的損傷非常細微。在相同的距離下利用投影儀進行投影，相對來說光學變焦對於畫面的投射會更加清晰，當距離逐漸拉大的時候，光學變焦方式的大眼橙X11也能夠在畫面上更加的保真。從變焦方式上來看大眼橙X11再取一分。
特色功能
極米H3S如同它的其他旗艦級一樣在這方面做的很好，H3S可以支援自動避障、幕布自動對齊功能，這點大眼橙X11是不具備的，但是許多消費者認為，這兩個功能沒什麼實際作用。
看完引數，我們再從實戰出發，看看真實效果如何，先擺上一張對比圖，左側為極米H3S，右側為大眼橙X11。
第一眼看上去，左側極米H3S的畫質比起右側的大眼橙X11差了一大截，色彩還原上做的也沒有右側更真實。相對來說，極米H3S的色彩偏綠，這導致原來應該顯影為白色的盤子都呈現了一定的綠度，給人的感覺是在真實的畫面上蒙上了一層灰，厚重感很強，不太舒服。
而右側影象相比較下來還原度就高上了許多，色彩更加的真實。
我一開始在考慮是否是單色素還原上出現了偏差，於是調出了其他顏色進行了比較。
整體比較下來發現極米H3S的畫質顏色偏淡，褪色感比較明顯（相對比）。
出於兩者變焦方式不同，我沒有在不同距離下對畫面進行測評，上述的對比都是在同距離下同投射尺寸下做的一個對比，倘若要將投射距離拉大或者投射螢幕放大，這種畫面色彩度和亮度的區別會進一步的放大。總體下來，大眼橙X11憑藉著亮度的優勢和更真實的色彩還原度在影像測評上佔據了上風。
音效體驗不能直觀的給大家表述，但就我個人的體驗來說，兩者沒有感覺出什麼差距感，整體水準相似。當然這只是我個人的觀點，真實效果到底如何，那隻能是仁者見仁智者見智了。
我也對兩款產品進行了一個長時間的耐熱、噪音測試。不知道是個例還是普遍現象，當極米H3S在使用時間接近兩小時左右時，噪音開始變得明顯。在我剛開始試機的時候，還出現了自動關機的現象，原因不詳，我到網上搜索了下，還有不少人的極米投影儀也出現了這種情況。
我個人判斷是極米的內建系統判斷機身溫度過高，自身預警系統敏感度太高開啟了電源保護。這一功能的設定是沒有問題的，但是兩小時時間就自動關機還是比較影響使用體驗（現不能判斷是否是普遍現象，繼續觀察詢問中）。
大眼橙X11在這方面做更好一點，我最長測評時間在五小時，在五小時的使用時間內，機器隨著執行時間的增加，確實也出現了升溫發熱，但是總體來說可控，沒有出現關機現象。
從幾個方面來看，極米H3S除了多了部分小功能，都被大眼橙X11壓制。尤其是在亮度和色彩度，消費者對於投影儀的選擇就是對畫面的感受，這方面的差距還是很明顯的客觀存在的。
結合兩者價格，大眼橙X11比起極米H3S便宜700元，單從產品來說，大眼橙X11還是夠香的。
https：//item。jd。com/100018818732。html
https：//item。jd。com/100019774672。html
