投資人把錢投給創業者，創業的不好好幹專案，自己套現了怎麼辦？你要想到了這一點。
股權投資中，投資者作為出資方往往不會參與公司的實際運營，因此產生了資訊不對稱所帶來的風險。到最後，往往最棘手的是專案怎麼分賬。
舉個例子
A輪投資一個專案，投資人出了1000萬，佔20%。
一年以後，這個專案就被4000萬併購了，按比例投資人拿回多少？
你會發現奇怪了，專案明明是有了成績，1000萬投入，怎麼才拿回800萬，反而賠了200萬？
箇中原因，就是雖然投資人佔的20%，但跟創始人的出資義務不對等。
給大家舉個例子，假如說你是投資人，買了一條船，並且交給一幫人去打魚，這幫人很努力，他們冒的風險很大，所以我們商量決定打上來的魚這些人分8，你分2。
但這些人打了一個月，就不幹了，那這一個月打的魚需要二八分，那船是不是也需要二八分？
顯然是需要的。因為那條船就是你的投資，船和魚已經融在一起了，分不開了，所以這麼分肯定是不合適的。清算優先權的道理跟船和魚的道理一樣。
回到例子當中，公司被4000萬收購了。投資人需要拿兩筆錢：
第一筆錢是1000萬再加上一定的收益率（資金存銀行也是有收益的，所以這裡不光是需要拿回投資金還需要算是一定的收益），假如收益率是150%，那麼就是1000萬投資金乘以150%的收益率，為1500萬。
第二筆錢是4000萬減去已經給我的第一筆錢（1500萬），剩下2500萬再乘以20%，等於500萬。所以說投資人加起來要拿回2000萬。這樣分是相對合理的，因為真正賺的錢是4000-1500的部分。
所以說投資人加起來要拿回2000萬。這樣分是相對合理的，因為真正賺的錢是4000-1500的部分。
按照清算優先權的方法，創始人退出需要先把投資人的成本剔除，投資人無論如何都不賠，除非收購價格比本金還低。
清算優先權是一個非常重要的條款，決定公司蛋糕怎麼優先分配給某特定系列股份的股東，然後再分配給其他股東。
只看表面數字，雖然看起來是像簡單的數學題，但創業實際上往往沒那麼容易。股權一半是科學，一半是藝術。合夥人和員工的關係以藝術為主，企業與投資人的關係則以科學為主，主要就是條款談判。
