婚姻是否幸福,都存在“共性”

文/情感解語先生

婚姻是否幸福,都存在“共性”

婚姻不僅僅是戀愛的重要目的和人生的重大決定,也是一個關乎愛情和親密關係的永恆話題。

有一句很好的話,送給大家。

結婚就跟當初你高考一樣 你以為考上大學就萬事大吉了,後來才發現還要畢業,還要找工作,工作還會有各種困難,要拼職級要加薪升職

所以,學生急著高考到底是為了什麼?你急著結婚是幹嘛?

我父母幸福地攜手度過了30多個春夏秋冬。

我親眼目睹了他們的婚姻、他們的相處,也看過一些他們周圍同樣幸福的朋友的婚姻,確確實實是有很多共性的。反之,他們周圍那些婚姻不幸福的朋友們,其實也存在很多共性。

婚姻是否幸福,都存在“共性”

我媽媽經常會跟小一輩們的女孩子們講的話是,選擇伴侶不要被才華、家境、長相這些“外包裝”迷暈了,最最重要的就是人品好三觀合。

具體地說,就是要找一個“有責任有擔當”、懂得愛你心疼你的真男人。此外,兩個人若是談得來,有互相欣賞的地方就更好了。

至於才華、家境、長相、能力這些,有的話當然是錦上添花,但如果沒有人品和三觀、責任與擔當作保證,這些優點只是空中樓閣,在日日夜夜的相處中不可能帶給你真正的幸福和快樂,有的時候甚至比沒有這些優點更令人痛苦。

我年輕的時候,也不太理解。我潛意識裡覺得,“有責任有擔當”難道不是基本配置?愛我難道不是必須的?我怎麼會找一個我“談不來”的、或者“不欣賞”的人呢?

婚姻是否幸福,都存在“共性”

等我開始進入社會以後,我漸漸發現這個社會上充斥了各種 “自戀狂”、“自私鬼”、“虛榮帝”、“媽寶男”,有的外表看起來還頗為光鮮亮麗、精英派頭十足。人品好三觀正,有責任有擔當,說起來那麼簡簡單單的一件事兒,像是每一個成年人都該有的“基本配置”,卻遠沒有我小時候想象的那麼容易。

更不用說今天這個社會,有太多太多的人根本已經不具備好好“愛”另一個人的能力和意願,在選擇伴侶這件事上充滿了算計和利己的“交易心態”,不懂得在愛裡付出,只想著從對方那裡索取。

媽媽告訴我,他們那個年代,也有很多女孩子滿腦子的條條框框。她的大學同學裡,有的一心找能出國的男孩子的、有的要找“本地人”這樣公婆能幫得上忙的、有的喜歡“會寫詩、會畫畫”的才華橫溢男。

這些女孩子個人都很優秀,也基本上都“如願以償”的找到了符合自己核心目標的人,只是幾十年過下來反而是這些看似目標明確的女孩子,婚姻是一地雞毛,離婚的離婚、分居的分居。

婚姻是否幸福,都存在“共性”

《幸福的婚姻》是一本非常實用的婚姻指南,任何夫妻都能從中受益。書中戈特曼博士用大資料還原婚姻關係的真相,並總結出使婚姻免於破裂的7個法則,引導讀者建立一樁高情商的、長久的婚姻。

在戈特曼的愛情實驗室裡,透過長達40年的婚姻關係研究、近700對夫妻的共同參與,戈特曼博士在觀察和聆聽一對夫妻5分鐘的談話後,便能預測他們是否會離婚,且預測準確率高達91%!

《幸福的婚姻》暢銷全球,曾榮登《紐約時報》暢銷書榜榜首,長踞亞馬遜同類書榜單前列。

作為人際關係領域大師級人物,約翰戈特曼與他著名的“愛情實驗室”成為超級暢銷書《Blink》開章經典案例,戈特曼預測離婚的成果成為主流媒體熱議話題。

現在這本《幸福的婚姻》僅售35.2元,即可一觀婚姻的“奧義”。

婚姻是否幸福,都存在“共性”

幸福的婚姻:男人與女人的長期相處之道(戈特曼經典作品)

¥

35。2

京東

月銷793

購買

婚姻是否幸福,都存在“共性”

現在的雞湯文著很多非常精明、看似很有些道理的擇偶觀:要門當戶對、要有車有房、不要被“廉價付出”感動要看對方能“實實在在”給你什麼。

網上有個問題“你的理想伴侶是什麼樣的”,裡面的一個高贊大意是,“有些人會為了給你倒溫水、給你買藥、照顧你這種低成本的付出而感動,卻不知道真正的稀缺資源是對方的談吐、對方的知識面、對方的商業視野、對方控制局面的能力”。這個回答收穫了上千個“贊同”。

“談吐、知識面、商業視野和控制局面的能力”,不是說這些特點不稀缺,而是它們放在漫長的婚姻裡絕非重要的素質,更不用說與所謂的“有商業視野”相伴相生的“追求利益、精於算計、冷漠無情”等特點在婚姻裡往往會帶給女孩子長久的痛苦、自我否定和折磨。

而我從我父母的婚姻裡卻看到,若一個男人真數十年如一日的“給你倒溫水、給你買藥、照顧你”,足以說明是一個性格好、不自私、有耐心有毅力、包容大度懂付出的人,是一個真心愛你、珍惜你、呵護你、把你的幸福和快樂始終放在心裡的人。

END

七情六塵五欲,人在紅塵裡滾,你的情感問題我來幫你解答,歡迎關注我百家號,情感解語先生