老羅還是很真誠、很善良、勇敢、很有思想的一個人。我印象最深的是他提出了一個悲觀的認識：其實壞人要比好人要勤奮得多，所以他給自己的書取名叫我的奮鬥，因為在100多年前，有一個德國狂人是一個純粹的壞人。把它想做個好人，想把好人聚集起來。自傳也取了個和他一樣的名字。如果好壞是從道德品質和大家所認為的傳統美德來看的，那麼他的判斷就是對的。有些意義上的好人，是膽怯的，偷懶的人。因為他們無力行善，也無力行惡。而一輩子不作惡，在別人看來也是善事。而且作惡是需要有實力的，所以他們也做不了惡，但一旦擁有權力就會變得極其殘忍。
我印象還有一個比較深的地方，就是他展現出了一種公知思想，相信那些普世的自由民主理性超過政府的階級屬性，和與世間庸俗的大合唱對抗。當時的老羅也和現在打成公知的人走得特別近。在這篇自傳裡，他描寫了自己諸多小時候的事。有些事是醜事 比如暗戀女老師，看什麼都聯想到性。在這一點上所展現的真誠、坦率。就有點像自傳名也是我的奮鬥的本傑明富蘭克林。
自傳裡還提到了一種方法，我覺得還是蠻好的。如果你想要學英語或者閉門磨練一些東西，三天一崩潰，五天一放棄。那你就買個100多斤的成功學，堵在自己家門口。如果要搬走，你就得一本一本地拿，隨手就會看起來。如果一句話，打動了你。立馬就放棄了偷懶、逃避的願望。我覺得這個方法可行，是因為，第一，成功學本身就具有很強大的煽動力。人在那種崩潰的焦急狀態，人很容易盲從和洗腦。這些東西給自己鼓勵的效果是很大的。第二，這些看起來屬於垃圾讀物，地攤價格也特別的低。所以這個操作是可以實現的。
當時的老羅充滿理想主義，因為理想主義加入新東方，又因為理想主義而退出新東方。扎進他熱愛的手機行業，他六個億的債務明年快還完了。我很期待他的表現，但是我並不看好他。如果我是老羅的同齡人，我也會和老羅做朋友。但我不太敢支援他的事業。他在文中也覺得朋友支援他創業，並不是因為老羅本身具有的資源（他不懂行業，也沒有人脈），也不是因為老羅的天資和才能，而是因為老羅想做這件事，並且極其熱愛。我覺得他做一個脫口秀演員，就很好。
喜歡我的文章的話，點一下關注，謝謝。
