什麼決定了一個人的社會階層

什麼決定了一個人的社會階層

現在的成年人社會都會分階層,上流、中產和下層社會。

而且因此還形成了一套完整的鄙視鏈,上流社會的人看不起中產和下層的人,天生就有強烈的優越感,無論去到哪裡都會顯示出一種高高在上的感覺。

而中層又看不起底層社會的人,覺得這些人就是思想封閉,沒有文化的體現。他們在底層社會人的面前也有優越感。

最慘的就是生活在社會底層的這些人,幹著最苦、最髒的活。還要受上面兩個階層的人白眼,生活在社會底層的人天生就有自卑感,無論身處什麼環境都會覺得自己低人一等。

什麼決定了一個人的社會階層

那到底是什麼決定了一個人所處的社會階層?

出生?

背景?

財富?

其實上面說的僅僅是表面現象,而且出身、背景和財富是普通人沒法改變的。其實 真正決定一個人應該處在什麼樣的階層,是由三個條件決定的。

思考、邏輯和閉環!

既然出生、背景和財富,是我們沒辦法改變的,那唯一能改變的就是自己的底層作業系統。

要最佳化底層作業系統,首先要做的是知道系統當中存在哪些bug!

底層社會的人之所以在底層,很大程度上是因為,沒有思考、沒有邏輯、沒有閉環。

什麼決定了一個人的社會階層

我見過很多現在生活在底層的人,在聊天的時候經常會出現一個情況。就是無論你和他說什麼話題,最後他都會和你聊到其他話題上去。而且在這個過程當中,他不會思考你的話題到底想要表達的是什麼,他自己表達的意思也是沒有任何邏輯可言的,更別說閉環了。

總而言之就是一句話,無論說什麼,他都覺得自己是對的!

和這種人聊天你會感覺特別痛苦,因為你們聊天的話題永遠都是牛頭不對馬嘴,風馬牛不相及。

什麼決定了一個人的社會階層

另外一種人就是,在社交當中具有一定的邏輯思考能力,但是沒有閉環。經常會出現自己經過邏輯思考得出的觀點,自己會推到。經常出現自相矛盾的情況,甚至有時候前一分鐘自己才得到的結論,下一秒就自己把自己的觀點否定了。

這兩種人如果不生活在社會最底層,我都覺得對不起他們!

什麼決定了一個人的社會階層

那為什麼有一些人可以活在中產這個社會階層?

原因就是這一部分人會思考,思考的時候也具備一定的邏輯性,也有自己的一套閉環。

但是這個階層的人最大的弊端就是完全活在自己的那套思考邏輯和閉環當中,他們很難接受超出自己認知體系的東西。

我之前見過一個公司的中高層領導,手下大概管著3、400人。這個人最大的特點就是無論誰找他彙報工作,他首先都會認同對方的觀點。但是馬上他就會用他的思考邏輯和思考閉環來推翻別人的觀點。久而久之就形成了沒人和他提供管理意見了,最後他還感慨地說:“自己完全就是一個工具人,每天抓破頭皮的去幫下面的員工擦屁股。”

這種人最大的缺點就是會受以前的管理經驗所限制,限制了自己的眼界和判斷力。他在這樣的情況之下是很難跨越階層的。

什麼決定了一個人的社會階層

還有一種人是會思考,思考也有很強的邏輯性和閉環。一般人和他聊天的時候會被他的思考邏輯和閉環吸引,這種特性造就了他的人格魅力。

但是這種人還是隻能算是社會中產階層的人。

這種人雖然有很強的邏輯思維和閉環,但是他們不太容易接受新的認知體系。無論在什麼時候他們都對自己的思考邏輯和閉環絕對自信,如果出現新的認知體系,他們會嘗試用現有的認知體系對新體系做證偽。

慢慢的這套自己的閉環就會變成一個死環,讓它無法在新地圖當中找到新的閉環來完善自己的底層作業系統。

這兩種人能夠走到的社會階層也註定了只能在中產這個階層。

什麼決定了一個人的社會階層

真正牛逼的人是既有思考邏輯,又有思考閉環,同時還能讓自己接受兩種及兩種以上的聲音的存在。

能夠接受不同的聲音同時存在。這種人擁有接受新概念和新資訊的開放心態,當他接收到這些資訊之後,會透過自己的思考邏輯和思考閉環進行驗證,用實際的案例來區分事實和觀點。如果案例能夠讓他看到新的事實,他就會去修正自己現有的思考邏輯和思考閉環。

什麼決定了一個人的社會階層

這是一個完整的不停迭代和最佳化的過程,這種人無論是做企業管理還是創業,都能很好的調整自己的戰略方向,直到找到當前趨勢下最優的一個戰略為止。

這樣的人不是上流是什麼?

所以,不管你現在所處的社會階層在哪,你都一定要知道自己應該朝哪個方向去努力,都應該知道走向上流的這條路在哪。在這條路上不停的修正自己作業系統當中的bug,才有可能早日成為你想成為的樣子。

只要有人,就有江湖。只有有江湖,就有階層。您怎麼看呢?

發此文出於普及更多知識資訊,如有相關事宜,請及時聯絡。