“鹹豬手”，作為一個相當負面的詞語，出現在影視劇裡時，基本上都是被批判的。
但總有個別漏網之魚，借“拍戲”之名，行猥瑣之事。
近期因為劇情浮誇、人物油膩而飽受爭議的《東八區的先生們》，就又因為主演張翰在劇中的“鹹豬手”行為再度引發爭議。
劇中，張翰飾演的童語把王曉晨飾演的許多抱進懷裡，原本可以摟腰的動作，張翰卻把手懟在了女生的胸部。
此舉也被官媒人民網評點名批評其不尊重女性。
“將都市女性標籤化、物質化，與實際的男性群像相差甚遠。”
也許會有觀眾認為劇裡小情侶有點親密接觸很正常，摟抱的時候出現意外也很正常。
但這部劇屢遭質疑不就是因為所謂的“意外”太多嗎？
就比如在男女主還沒有在一起的時候，女主後仰摔倒，男主去扶她時，還
向下摳挖了她的內衣帶
。
還有外賣員擠進電梯撞到男主，男主往前聳了一下，鏡頭居然給了一個他的
頂胯特寫
。
很顯然這些不能全都算作是“意外”。
所以，在糟糕的劇情加持下，“鹹豬手”事件又給這部劇加了一把火。
《東八區的先生們》的豆瓣評分從開分的2.4一路下跌到2.1。
將近97%的觀眾給出一星差評，已然全無下降的空間。
而在這個風口浪尖上，更嚴峻的問題也浮出水面。
那就是為什麼這部劇能過審，還成為了上星劇呢？
要知道，《東八區的先生們》在上映後遭到全網抵制，並非只是單純的“油膩浮誇，劇情雷人”的原因而已。
更令人感到寒心的是，官方對於這種行為的一種漠視和縱容。
這無疑是“道德”與“界限”的雙重盲區，也代表著娛樂圈的一些“性黑暗”已經悄然滋生。
那麼，就讓我們以這部劇作為例子，深入研究張翰這種“性黑暗”行為的可怕之處吧：
1、影視劇中猥瑣情節的浪漫化
無獨有偶，扯內衣帶的情節也在韓國電影《熱血青春》出現過。
李鍾碩飾演的男主在挽留女二的時候，下意識伸手卻拉住了她的內衣帶。
為什麼同樣是扯內衣帶，在這部電影裡卻沒有受到抵制呢？
因為在電影情節中，兩人是獨處，而且兩人一前一後，動作設計是符合常理的。
而且，女二對於男主的行為也十分牴觸。
原先坐在一起時，男主把無意識把手放在女二腿上，女二立刻就表達了自己的不滿。
在離開時被扯住內衣帶，女二轉身就推開了男主，神情間滿是厭惡和譴責。
顯然在《熱血青春》中，雖然這個情節也是一種對“意外”的喜劇式設計，但總體呈現的氛圍是尷尬的，傳達的觀念也是拒絕的。
反觀《東八區的先生們》是如何處理這一情節的呢？
在公共場合，女主後仰摔倒，男主伸手扶住，扶的同時手做出了摳挖內衣帶往下扯的動作。
“女主意外摔倒男主上前攙扶”
，這種情節在偶像劇中很常見，但“東八區”的定位並不是偶像劇，而是“男性群像劇”。
當然，這個情節讓人覺得不合理，並不是因為俗套也不是因為定位錯誤。
首先，這是在公眾場合，而內衣是隱私用品。
眾目睽睽之下拉扯別人的內衣帶，無疑是一種對個人隱私的侵犯。
其次，男主的動作過於刻意。
兩人的動作其實類似於雙人舞時女方下腰的動作，沒見過哪個男舞者怕摔倒去拉舞伴內衣帶的。
不過，更令人感到不適的是劇方對於這種情節的處理方式：
全程慢動作，以及三百六十度轉圈圈的鏡頭，還搭配了輕緩的音樂。
事後的女主也並未對此舉進行譴責，而女主的好友還認為男主這是一種喜歡的表現。
看了覺得如鯁在喉、如芒在背。
對於猥瑣行為的浪漫化處理是一種扭曲的價值觀呈現。
在以前的偶像劇中，時常會出現一種情節，就是“
強吻
”。
看劇的時候不覺得有什麼，但其實這樣的行為在現實中是恐怖的。
而偶像劇通常會採用慢動作和搭配舒緩音樂的方式去浪漫化這種“性暴力”行為。
這就很像“扯內衣帶”這個情節，“東八區”用鏡頭語言強行美化了冒犯的行為，其實也是一種無言的暴力。
而利用影視劇潛移默化讓觀眾覺得此舉合理，也會對“性”的教育產生負面影響，助長猥褻行為的不良風氣。
更諷刺的是，當張翰在這部劇裡光明正大地“鹹豬手”時，
另一部女性題材劇《她們的名字》的字幕卻把“衛生棉”改成了“卸妝棉”。
所以，在各類劇集都在遭受十分嚴苛的稽核標準時，《東八區的先生們》卻在頂風作案，把猥瑣行為設計成所謂的“意外”，試圖讓其合理化。
這難道不是對公序良俗的一種挑釁嗎？
2、演藝圈兩性關係中的分寸感缺失
因為職業性質，演藝圈中的兩性關係更加模糊，借戲之名的親密接觸更是讓人防不勝防。
就像此次在劇中張翰摟抱王曉晨時的“鹹豬手”，因為劇情中兩人已經是情侶關係，所以這樣的動作並未被制止，還光明正大地播出了。
在張翰主演的另一部劇《溫暖的弦》中，他也曾以戲之名，在背後環抱張鈞甯時下手摸胸。
而類似這樣的事件，在演藝圈並非個例。
比如最近因為嫖娼被封殺的李易峰就曾在對戲時，抱著李沁上下抖動身體。
動作實在是不雅。
秦嵐在參加某綜藝和男演員韓兆搭戲。
有一個情節是秦嵐被調戲，沒想到對方把她抱進懷裡時，手卻放在了不該放的地方。
隨即秦嵐立即起身給了他兩巴掌。
當時巴掌的音效只有一聲，而秦嵐卻打了兩下，說明男演員不老實的動作真的惹怒了秦嵐。
除了用劇本掩蓋不雅行為的意圖，某些趁亂突襲的動作也讓人猝不及防。
劉亦菲在拍攝06版《神鵰俠侶》時，就有群演趁人多對她襲胸。
就算不是演戲，某些明星也不懂什麼是分寸感，不懂得避嫌。
在綜藝節目《花樣姐姐》中，姜妍因為游泳行程換上比基尼。
而劉憲華不僅一直盯著她看，還強行以幫她擦防曬霜為由與她親密接觸。
擦完小腿還問：“別的地方不用擦嗎？”
嚇得姜妍連連拒絕，趕緊接過他手中的防曬霜。
前段時間，朱銳也在社交平臺發文自曝說了一段自己遭到性騷擾的經歷。
當時剛剛大學畢業的朱銳參演一部電視劇，換好衣服等待拍攝途中，一個男演員趁無人注意捏了一下她的屁股。
還對她露出了一個齷齪的笑容，噁心至極。
這種騷擾對於一個剛出社會的小姑娘來說完全是無妄之災，而其行為的本質也是一種位高者的恃強凌弱。
同樣的事情也曾在國外的演藝圈上演過。
日本的女星水原希子就曾開直播披露日娛混亂的內幕：男導演言語騷擾要求她假戲真做，男演員借演戲摸大腿、襲胸……等等。
演藝圈此類事件可以說不勝列舉，但其惡劣的本質卻被業界的歪風掩蓋。
沒有分寸感的親密接觸被粉飾太平，何嘗不是一種悲哀呢？
3、被忽視的演藝圈職場霸凌
在性騷擾事件發生且被披露之後，受害者們都沒有得到過應有的道歉。
在張翰被披露在劇中對女演員有襲胸的“鹹豬手”行為後，劇方對這一情節做了刪減，
公關方面完全是冷處理
。
作為受害者的王曉晨不僅沒有等來一句抱歉，反而被個別理解能力低下的網友認為她是願意的。
“我看女主很開心啊”“演藝圈的女人不就是供人娛樂的嗎”
面對“鹹豬手”，能夠當場反抗的人寥寥無幾，
不僅是因為被欺凌的人可能沒有話語權，還面臨著不被信任的可能性。
朱銳也在博文中描述自己被騷擾後，不敢指責只能默默哭泣。
好在同在劇場的女主演發現了她的不對勁，在知道事情的經過之後，她幫朱銳當場出了氣。
網友猜測這部劇可能是《媳婦的美好時代》，而幫忙的女演員不是海清就是郝蕾。
但無論是誰，她所擁有的勇敢和嫉惡如仇都是值得敬佩的美好品質。
同時，我們也不難發現，其實受到騷擾的一方是拒絕的，也是不適的。
但表達出自己不適的人卻很少，更多的都是選擇沉默，因為有太多沒有分寸感的騷擾被演藝圈預設。
作為演員要遵守劇本的設定，作為明星要有良好的情緒管理
，不能因為個人的脾氣破壞氣氛。這幾乎成為了演藝圈不成文的潛規則。
所以遭到騷擾只能一笑而過。
一味地忍讓，得到的卻是對方的變本加厲地作惡。
針對加害者一方的懲罰卻幾乎沒有，有時候他們甚至會反咬一口受害人。
在《東八區的先生們》中其實就有類似的劇情。
男主和女主產生矛盾後覺得氣不順，就和兄弟商量如何搞垮女主，而他的辦法就是：
給女主造黃遙，說她和領導有一腿
。
荒誕的一幕也發生在最近的熱播劇《你安全嗎》中。
陳都靈飾演的職場新人小雅所遭遇上司的職場性騷擾，小雅反抗無效只能選擇離職。
而無良上司卻反咬一口，汙衊她在賬本上動了手腳，以這種方式斷送了一個金融從業者的事業。
當性騷擾事件敗露，上司不僅沒有道歉，反而僱傭水軍帶節奏，引導不明真相的大眾攻擊小雅。
“長得不怎樣啊。”“哪個正經女孩會穿這樣的衣服？”
輿論對受害者小雅進行了二次傷害，這與現實中的王曉晨的遭遇何其相似。
因為她沒有喊卡，就有觀眾覺得她對張翰的鹹豬手“沒有意見”。
怎麼可能沒有意見呢？只是在忍耐而已。
對於演員來說，聚光燈下的職場也是職場，逼迫演員接受鏡頭中的猥褻行為那也是一種職場霸凌。
王曉晨作為一名演員，在劇本的要求下表現出開心的情緒，沒有因為被“鹹豬手”而打斷自己的表演，是完全符合她的職業素養的。
而“職業素養”不應該成為脅迫演員對不良行為容忍的工具。
從源頭來說，編劇就不應該寫下這樣的情節，導演更不應該用鏡頭語言來美化猥瑣窺視行為的本質。
而張翰劇中的“鹹豬手”行為更是節外生枝，本不該發生。
但現場卻無人制止，何嘗不是受演藝圈所謂的“潛規則”所害。
可以想見，演藝圈這種畸形的規則，也是這場明目張膽的職場霸凌被忽視的主要原因。
4、公眾人物自覺提高素養才能驅散黑暗
同樣是“摸胸部”，在電影《讓子彈飛》中，姜文和劉嘉玲的對手戲看上去就沒有那麼不堪。
一來這很明顯是劇本設定而不是演員的鹹豬手行為；
二來姜文的演技可比張翰強多了，完全不顯油膩；
三是拍戲時清了場，當時是冬天，姜文給她喝了點酒，又為她鋪上了溫暖的毛毯。
好的演員就應該這樣，尊重彼此，保持體面。
就算是劇本要求的親密戲，也應該注意對方的感受。
戲內尚且需要懂得分寸，戲外更要注意距離。
當然，演藝圈還是有正面例子的。
比如鍾漢良與譚松韻在《快樂大本營》合體表演雙人舞。
過程中，鍾漢良的手一直非常紳士，譚松韻放鬆又安全地跳完了整支舞蹈。
王嘉爾與韓國女星同臺表演時，手搭在對方肩膀上仍然保持靜止不動，手指絲毫沒有觸碰到對方的身體。
陳偉霆在綜藝節目中背鄭秀妍時，他的手沒有放在女方腿上，而是緊緊抓在自己的腰間。
跟張翰之流相比，高下立判。
明星作為公眾人物，除了提升業務能力之外，更應該加強道德素養，為社會做出良好的價值導向。
而作為影視劇，更不應該把低俗當做賣點，為博眼球無所不用其極。
觀眾也不是什麼垃圾都能接受，是非對錯大家心知肚明。
鏡頭之下，光鮮亮麗被記錄，壞的部分自然也無所遁形。
《東八區的先生們》的可怕之處在於，這部劇確實披露了部分醜陋的現實，卻不是以批判的態度進行描述。
張翰曾自曝把這個故事給圈內好友看過，他們都覺得“
有共鳴，因為這就是我們的故事
”。
可想而知，他們眼中的世界已然扭曲，和正常人產生了嚴重的割裂。
“東八區”的故事是否真的在演藝圈上演著，我們不得而知，但絕對是有跡可循。
這部劇的播出，恰恰敲響了演藝圈的警鐘，掀開了“張翰們”的遮羞布。
比起呼籲抵制“東八區”，更希望影視行業能夠更加規範，保護好每一位認真對待事業的演員。
也奉勸“張翰們”不要心存僥倖，大眾的審判之刀，隨時落下。
青石電影｜嘰解
