《底線》性騷擾案件意義深遠:性騷擾不分性別,不要有男女偏見

《底線》這部劇大家還沒看嗎?是真敢拍啊!

很多都是我們聽過的案件,劇情跌宕起伏、反轉不斷、扣人心絃,尺度之大!

《底線》性騷擾案件意義深遠:性騷擾不分性別,不要有男女偏見

這部劇由多個真實案件改編,共涉及案例40餘個,幾乎一集一個案件,宣揚法官堅守司法、道德和人性的底線。

《底線》性騷擾案件意義深遠:性騷擾不分性別,不要有男女偏見

辱母殺人案——原型案件是於歡案

主播猝死案

撫養權變更案

職場性騷擾案

醉酒死亡案

奶茶加盟案

被閨蜜男友殺害案——原型案件是江歌案

高校生弒母案

丁克夫妻案

癌症母親案

跨國離婚案

音樂家案

明星虛假訴訟案

李芳凝和符總,一男一女,兩個被性騷擾的物件,這兩個案件,是放在一起的,可能很多觀眾看劇時,開始把莫莫和李芳凝都想反了吧,畢竟莫莫看起來更清純無辜,而李芳凝看起來更加冷靜有目的性!

《底線》性騷擾案件意義深遠:性騷擾不分性別,不要有男女偏見

而最後的結果,也是為了體現大眾的刻板印象,不要以貌取人,不要性別對立!

《底線》性騷擾案件意義深遠:性騷擾不分性別,不要有男女偏見

起初,觀眾包括法官,都認為莫莫是受害者,然而沒想到,這次被傷害的卻是她的老闆符祥。

《底線》性騷擾案件意義深遠:性騷擾不分性別,不要有男女偏見

法官問符祥為什麼不說出實情,他無奈地表示,攤上這種事兒很丟臉,更何況即便說出來也沒人信,符總這個選角也很微妙,也許也是印小天本人當年那個事件的投射!

《底線》性騷擾案件意義深遠:性騷擾不分性別,不要有男女偏見

就像劇中周亦安的媽媽說的:“難道人家 一個年輕姑娘,還去騷擾比自己大20多歲的老男人嗎?”

《底線》性騷擾案件意義深遠:性騷擾不分性別,不要有男女偏見

通常提起性騷擾,我們會想當然地認為受到傷害的是女性,然而這個案件提醒我們,無論男女,都有可能被騷擾!

《底線》性騷擾案件意義深遠:性騷擾不分性別,不要有男女偏見

而且就是因為有這種為了走捷徑,不擇手段,出賣自己的身體靈魂的女人,才導致了所有人都不相信李芳凝這樣靠自己努力的女人,才會對所有女人都產生偏見!

《底線》性騷擾案件意義深遠:性騷擾不分性別,不要有男女偏見

就是因為李芳凝的老闆這些猥瑣渣男,才導致了只要說起性騷擾,就是男人騷擾女人的刻板印象!

《底線》性騷擾案件意義深遠:性騷擾不分性別,不要有男女偏見

所以被騷擾的人,不應該區分男女,而且男女都會被騷擾,騷擾的人也會是男女,人有好壞之分,是不分性別的,不要有性別對立,只有善惡之分!

《底線》性騷擾案件意義深遠:性騷擾不分性別,不要有男女偏見

《底線》這部劇之所以好看,是因為它給我們提供了很多思考,無論何時,對法律多些認知總是好的!

#影視雜談##電視劇底線徵文#​