6月10日、11日，“大衣哥朱之文被控商演侵權將被起訴”的訊息引發網友廣泛關注。6月11日中午，朱之文在接受華商報記者採訪時迴應稱，侵權一說並不存在，他沒有做對不起自己的事，沒有做對不起別人的事。
“大衣哥”朱之文
著作權人發文稱“大衣哥”商演侵權，將委託律師維權
近日，有媒體報道，著作權人華子（化名）在網上發表題為“關於朱之文違權、侵權我多首音樂文學著作權商演的相關說明”一文，引發網友普遍關注。
文章指出：近一段時間，我不斷收到網友催我針對朱之文違權、侵權我多首音樂文學著作權一事進行及時維權行動的私信和函件，對此我回復、說明如下：因本人目前承擔多部影視劇極其繁重的創作任務，本人擬抽出專門時間委託北京律師進行維權事宜，特此說明。在此，也特別感謝胸懷公平與正義的網友們！
相關帖文發表後，網友“朱之文鄉村大舞臺”留言：如果朱之文沒給錢的話，可以要點，唱了歌就應該給人家錢，這如同做生意，做買賣似的很正常，其實這件事情並沒有錯。
華子在該帖子下留言：其實，並不只是錢的事，因為有些事讓人心裡極度不舒服……
上述相關帖文是否是華子本人所發？6月11日，華商報記者微博私信華子，一直沒有得到回覆。
朱之文：用心不良的人在亂說，不用管
朱之文是否侵犯了華子的著作權？其對華子的帖文有何迴應？6月11日中午，正在河南省鄭州市遊玩的朱之文接受了華商報記者採訪。
華商報：這幾天忙嗎？
朱之文：非常忙，昨天（6月10日）忙，明天忙，今天和幾個朋友在鄭州玩。
華商報：這幾天網上有一些有關你的報道，是否看到？
朱之文：我不看這些東西，用心不良的人在亂說，何必管這些事呢？我現在演出也多，不演出了累得不得了，想在大城市轉一轉，玩一玩（放鬆一下）。
華商報：帖文對你的工作、生活有沒有造成影響？
朱之文：沒有，不管對方是炒作也好，不炒作也罷，和我有什麼關係？我只不過是做自己喜歡做的事，過自己喜歡過的日子，該接演出接演出，該吃就吃，該喝就喝，我根本就不關注這些事。
朱之文
朱之文：當初是應朋友要求推廣對方的歌
華商報：據我所知，華子老師以前和你關係不錯，他現在在網上說，你侵犯了他的權益，他準備請律師維權。
朱之文：2011年我出名之前根本就不認識華子老師，出名以後，我身邊的朋友非常非常多，有認識的，有不認識的，有了解的，有不瞭解的。華子老師是透過一位朋友和我聯絡上的，他當時對這位朋友說，他是我老鄉，有幾首歌想讓我推廣一下。
因為我當時在做節目，沒有這個實力和時間，就沒有推他的歌。後來，朋友不斷做工作，讓我推推華子老師的歌，還說我唱出名了，華子老師也就出名了，他也就跟著出名了。
華商報：如果華子老師真的起訴，你會不會應訴？
朱之文：起訴不起訴，那你也得考慮，有沒有這回事。如果有，起訴我能接受，如果沒有，起訴我能接受嗎？我不會理他的！起訴是他的事，我答理都不答理。他當初委託朋友讓我推他的歌時，說到版權問題了嗎？我當時不認識他，他讓我推他的歌光有他的好處，沒有我的好處，我幹不幹呀？這事我沒必要跟他多說什麼。
朱之文
朱之文：兒子結婚時未邀請任何人
華商報：你和華子老師認識10年了，華子老師有沒有在工作和事業上給你一些幫助？
朱之文：沒有，沒有。他當時只是委託朋友讓我推他的歌，除此之外，我們沒有其他關係。
華商報：有網友說，你當初為報華子老師的知遇之恩，曾將自己出名的大衣送給華子老師做紀念。
朱之文：我現在負責任地告訴你，當時我在北京做一檔節目，幾位粉絲送了我五件大衣，四件我都送給給朋友了，只給自己留下一件。回到賓館後，華子老師說：“朱大哥，這件大衣給我當作紀念品吧。”我就給他了。
華商報：華子老師說，你兒子結婚時，你最初邀請他了，當天又沒有邀請，是不是兩人在這件事上有誤會？
朱之文：給兒子結婚時，我誰都沒邀請。在此之前，他給我發過一個微信，說我這樣做（兒子結婚不邀請）對不起人。我不知道發微信的人是誰，就回電話瞭解情況。聽到是華子老師，我們就聊了一會天，沒想到，他第二天將我們聊天的內容全部發到了網上，純粹是炒作。
朱之文：沒做對不起自己的事，沒做對不起別人的事
華商報：華子老師回覆網友時說，起訴你侵權不僅僅是錢的事，你認為華子老師說的還有哪些事？
朱之文：我也不明白。之前，他透過朋友讓我推他的歌，我就預料到（可能會發生今天的事）。去年（2020年）我讓朋友聯絡華子老師，看他的歌如何給報酬，是按季度算，還是按年度算，還是一次性將版權買斷？他始終沒回話，沒想到他又拿這件事炒作，不知道他是怎麼想的。
前幾天，家鄉收小麥，作為一個農民歌手、草根歌手，我回家收小麥是很自然的事。我不代表任何農民，我只代表我自己是農民，可能是網友將我收小麥的照片發到網上後，一些人對我有看法，想借此發揮一下。
華商報：你對華子老師維權這件事怎麼看？
朱之文：我對華子老師不作任何評價，他怎麼說是他的事，我怎麼做是我的事。我沒有做對不起自己的事，沒有做對不起別人的事。不是我要唱他的歌，是他委託朋友讓我推他的歌。（何況）我也主動聯絡他了，中間人、證明人都有，他都不正面回答……
對於朱之文的迴應，華子是否認同？有何意見？6月11日下午，華商報記者透過微博多次聯絡華子，截至發稿，尚未收到回覆。
律師說法：未經著作權人許可，商業演唱涉嫌侵權
北京市中聞律師事務所智慧財產權律師雷電介紹，《著作權法》第三十八條規定：使用他人作品演出，表演者應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。
《著作權法》第二十四條規定：免費表演已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。
“根據上述法條規定，除了合理使用的情形外，演唱者如果沒有取得著作權人許可即翻唱他人歌曲，就可能涉嫌著作權侵權。”雷電指出，著作權人起訴他人侵權時，至少應當提交權利證據、侵權證據以及賠償證據。“侵權證據包括翻唱人演唱的影片、音訊、演唱會廣告、海報、節目表等”。
本案中，朱之文要證明自己未侵權，需要證明其演唱的歌曲已經獲得了作者的合法授權，或者證明其演唱行為是屬於不以營利為目的的免費表演行為。朱之文稱當年系著作權人委託朋友讓他推廣歌曲，那麼他能夠提供證據證明，他的演唱行為確實是受著作權人所託演唱，則應當理解為朱之文已經獲得了著作權人的合法授權，不應當承擔著作權侵權責任。
華商報記者 陳有謀 編輯 張紅
（如有爆料，請撥打華商報熱線電話029-88880000）
【版權宣告】本文著作權歸【華商連線】所有，今日頭條已獲得資訊網路傳播權獨家授權，任何第三方未經授權，不得轉載。
