01
2020年10月12日，印度孟買的很多三哥經歷了比較痛苦的一天。
當天的孟買，火車運營癱瘓系統停運，數百萬人擁堵在上班通勤的路上，店鋪不能營業，股市無法正常開市，銀行取款機無法存取現金，各大院校的線上考試也不得不被迫暫停，社會秩序陷入一片混亂。原因嘛，那就是孟買整個城市停電了。
▲孟買停電發生後，一名店主打著手電尋找藥品
孟買作為印度的金融中心，對電力的需求自然不必多說，而這樣大規模的停電對整個社會和人民生活的影響也十分巨大，不過只要對於三哥的基建水平有所瞭解的人一般也不會太過驚訝，這種事情發生在別的國家或許離譜，但是發生在三哥家那隻能算“基操勿6”。
▲孟買街頭人們私拉的電線已經像蛛網一樣盤根錯節
孟買的電力系統經過兩個小時的搶修後基本恢復正常，這件事本來不算太大，放到新聞聯播裡可能也就只是一條佔用15秒的簡訊而已，今天之所以把這件去年陳芝麻爛穀子的事拿出來說，是因為紐約時報又拿著這件事來杜撰陰謀論作妖：
《紐約時報》宣稱，美國一家名為“記錄未來”（the Recorded Future）的網路安全監測公司，釋出的研究報告稱：“導致孟買10月份停電數小時的電力供應控制系統故障，是由於6月份中國的惡意軟體侵入導致的，目的是以此來逼迫印度在中印邊境對峙中讓步。”
▲《紐約時報》的報道標題
先不說是不是真有“中國惡意軟體”這麼個東西，咱就說時間點。6月份的惡意軟體攻擊導致10月份停電，中間隔了4個月才生效？你總不能說我現在扇你個耳刮子你六十年後死了說是我打的吧？訛人嗎這不是？再說要真是這樣，那這個惡意軟體效率也夠低的了，編出這個軟體的駭客的程式設計技術可能連進大廠996的資格都沒有。
好了，吐槽歸吐槽，本著“駁斥滿嘴放炮，也要科學嚴謹”的態度我們就來真的掰扯掰扯這個事。
《紐約時報》方面宣稱的訊息來自於一家名為“記錄未來”的網路安全監測公司，鄭仁強老師教導我們，萬事分析找源頭，那我們就從“記錄未來”這家公司的這份報告入手。
▲“記錄未來”公司
本來以為，被《紐約時報》這樣的大媒體採用的論文報告一定很嚴謹，但是真的看下來發現才只有區區15頁，你們好歹是在給中國扣黑鍋，努力一點好不好？我們研究生的論文開題報告起碼都得滿滿當當20頁。
再說說內容。
簡單概括一下，內容一上來就是對著近期國際局勢一通侃，然後一個突兀地迴旋把話題引到印度電網的情況上來，最後落腳到一個“中國駭客組織”上。
文章的基本結構看下來，這個套路我熟啊，“先製造矛盾，再找人背鍋”，一開口就知道，老陰謀論家了。
這份報告在概要中稱：經過“未來記錄”公司的調查發現，印度自2020年以來就不斷地遭受到不明的網路駭客的非法入侵，疑似是中國駭客所為。看看這“精妙”的用詞：疑似，意思也就是說他是猜的。本著信達雅的翻譯原則，我把他這份報告中的“疑似”翻譯成“俺尋思”，也就是報告聲稱“俺尋思攻擊印度的也沒別人兒了，鐵定是中國乾的！”多接地氣。。
▲報告中的用詞為“疑似”，也就是沒有證據
這份報告在後面還說，透過基礎設施檢測、域分析和流量分析等一系列技術手段，在伺服器中發現了一個子集，與中國的某些駭客組織使用的技術程式是一樣的，
但是並沒有直接證據能夠表明中國駭客組織的入侵就是這次停電的原因，更加準確的訊息還需要後續的深入調查。
然後後面的十幾頁就都是在解釋他們為什麼在沒有證據的情況下還一定要懷疑是中國乾的。
▲並沒有直接證據能夠表明中國駭客組織的入侵就是這次停電的原因
看到這我們也就大概明白了，這份報告想表達的是，我們“記錄未來”公司懷疑孟買停電和中國有關係，但是我們沒有證據，雖然沒有證據，但是我們還是懷疑。就這麼一份寫了15頁“俺尋思”的垃圾報告，經過添油加醋之後，到了《紐約時報》的嘴裡就變成了：“有一個來自中國的惡意軟體入侵了孟買的電力控制系統”，不得不說你們美國媒體戲真多，今年的奧斯卡戲精獎我就僅代表我個人內定給你們了。
▲不得不說，《紐約時報》你們戲真多
順便一提，這份報告不僅咱們中國人不認，甚至連三哥都不認。
印度的電力部門和網路執法部門老早就發表了正式的官方宣告：沒有具體的證據表明孟買的停電事件是由中國駭客的干擾所導致的，也沒有檢測到由於這起事故導致的資料洩露與丟失。
並且根據印度政府對停電事故的調查結果來看，導致停電的直接原因是人為操作錯誤，而不是所謂的駭客入侵和網路攻擊。
▲印度電力和新可再生能源部長辛格釋出的公告
02
這場“美媒妄圖借印度停電抹黑中國”的鬧劇，到此應該也就算結束了，
但是我們並不能只像看個笑話一樣地就此揭過，我們還應該看到這場事件背後的一些更深層次的東西。
美媒的這番表演拙劣嗎？是得很拙劣。拙劣到根本沒有對中國的國際形象造成任何影響，還被吃瓜群眾群起而嘲之，拙劣到印度的官員也看出了這樣明顯的挑唆，而選擇不接美國的茬。那美國為什麼還要上演這樣一番鬧劇，真的只是黔驢技窮了嗎？
不，我們不要忘了，美國自始至終都是心理戰與輿論戰的高手。
這篇報道的目標人群從來不是中國，甚至不是印度政府，而是那些生活在印度社會底層，長期被日益抬頭的民粹主義所裹挾的印度大眾。
這些印度大眾像所有懷抱著民族自豪感的人一樣，希望自己的國家強盛，希望自己的民族崛起，希望自己的文化屹立於世界文化之林。
他們心中對於這一切的強烈渴望，和印度的經濟社會發展速度之間，形成了巨大的矛盾
：一個國家和民族的崛起需要十幾代人上百年的奮力耕耘才能看到曙光，這個過程如此漫長，可印度人民的願望又是如此的強烈。
▲印度人民的愛國熱情和民族自豪感是非常強烈的
這就導致他們的民族自尊心出現了扭曲，讓民粹主義高漲。因此我們才看到了越來越極端的印度教徒和伊斯蘭教徒的衝突，才看到了印度軍隊在中印邊境越來越猖狂的行動……這一切的背後都是印度底層人民高漲到扭曲的愛國熱情和民族自尊心。
美國媒體炮製這樣一場鬧劇的目的，正是對印度底層民眾極端愛國熱情的又一次發酵和刺激，這正是美國驅使印度成為它亞太地區馬前卒的慣用伎倆。
藉由民粹主義操縱人民情緒，再透過民眾影響政府。當各種假新聞和節奏帶地飛起的時候，印度官方自然不願理會這些，但是印度民眾本來就有情緒，再被人煽風點火，結果自然就是一點就著。
▲民粹主義的抬頭讓印度近年來各類抗議示威活動頻發
民眾情緒點著了之後，就會出現一些不良影響。若是一而再再而三的刺激，這種情緒就會不斷蔓延，最終潛移默化，輕則兩國人民之間出現很深的成見，重則裹脅著國家做出不理智的舉動。
在這樣的層面上，你我一人之力並不能起到什麼效果，但是我們卻仍然能從這樣的事件中汲取到一些教訓：
我們應當時刻保持清醒和理智，審慎地對接收到的資訊進行判斷，不被外界資訊牽著鼻子走，不要成為茫茫羊群中那隻不會思考的羊。
Supervised by 鄭仁強老師
